Páginas

viernes, 14 de octubre de 2016

California anula la ley que permitía a la policía el robo a personas inocentes mediante la confiscación civil


California anula ley que prohíbe el robo de personas inocentes por policía mediante la confiscación civil

En un ejemplo refrescante y por desgracia rara de razonabilidad en la política, el gobernador de California, Jerry Brown firmó recientemente en ley una pieza de legislación que obliga a la policía para asegurar una convicción real antes de robar cosas de la gente en los delitos relacionados con las drogas. 

De extinción de dominio ha sido comparado con razón, que el estado -sanctioned atraco a mano armada , ya que permite a la policía para comandar dinero en efectivo, vehículos, casas, o cualquier característica de valor - incluso si la persona nunca es acusado de un crimen -. y luego utilizar o vender los artículos para el beneficio de sus departamentos

de policía en Oklahoma por ejemplo, recientemente perfeccionado sus robos por el despliegue de nefasto recuperación y acceso a máquinas de datos, conocidos como ERAD, que pueden Electrónico escanear su cuenta bancaria y tarjetas de prepago , y - si un oficial cree que los saldos están vinculados a un crimen - puede acabar esas cuentas se secan. 

nueva de California la ley , anteriormente la medida SB 443, anula esta pesadilla policial fines de lucro en los defensores de la manera exacta de extinción de dominio civil (CAF) la reforma han estado exigiendo durante años. 

para la policía para mantener el dinero robado personas en cantidades bajo $ 40,000 bajo la premisa de que tiene algo que ver con un crimen relacionado con las drogas, tiene que haber un veredicto de culpabilidad real en la corte.

"la nueva ley establece algunos de los más fuertes protecciones de los derechos de propiedad en el estado más poblado de la nación", explicó Theshia Naidoo, director jurídico de la justicia criminal en la Drug Policy Alliance, en un comunicado .
"Las reformas son un modelo no sólo debido a la política promulgada, sino también por la forma en el proceso legislativo debe trabajar para promover los mejores intereses de los californianos."

Versión de robo a mano armada legalizado de California es particularmente pernicioso, como la Unión de Libertades Civiles de América del Norte California señaló , permitiendo que algunos departamentos de policía para mantener el 80 por ciento de los ingresos de su botín CAF -. bien por encima del tope del 65 por ciento dispuesto por la ley estatal

En parte, esto se debe al mal gemelo de decomiso civil - distribución equitativa federal - un cómodo . solución para las estrictas leyes que protegen a los civiles de los policías codiciosos

"Desafortunadamente, la aplicación de la ley de California ha encontrado una manera lucrativa para evadir el estado de mejor-que-promedio leyes: programa de distribución equitativa del gobierno federal", escribió el Instituto para la Justicia el año pasado . "de hecho , un reciente informe de la Drug Policy Alliance señaló que mientras que los ingresos confiscación estado se ha mantenido estable, los ingresos por la distribución equitativa se ha disparado. 
Entre 2000 y 2013, las agencias de California recogieron un sorprendente $ 696 millones, o casi $ 50 millones cada año natural, a través equitativa compartir con el Departamento de Justicia. 
Una gran mayoría de los dos bienes incautados y producto recibido no fue el resultado de las adopciones, sino de grupos de trabajo e investigaciones conjuntas con el gobierno federal. Este vehículo de reparto equitativo continuará a pesar de los cambios de políticas del Departamento de Justicia anunció en enero de 2015.
 aplicación de la ley de California también transportados en casi $ 108 millones del programa de distribución equitativa del Departamento del Tesoro durante los años fiscales 2000 y 2013. "

Como High Times señaló , un informe por la droga Policy Alliance en 2013 encontró el medio en efectivo incautado asciende a 5.100 $ - una suma alarmantemente alto, teniendo en cuenta el mismo informe cita una investigación que descubrió en aproximadamente el 80 por ciento de los casos, la persona nunca fue acusado de un crimen.

sindicatos policiales de todo el país tienen rotundamente opuesto a cualquier reforma a su fuente de beneficio práctico en segundo lugar, y después de una breve federal suspensión del decomiso civil a principios del año, el Departamento de Justicia dio marcha atrás, reimplementación de la CAF en abril.

como voraz apetito de policía para su cosas podría ser, uno de los creadores originales del programa de decomiso civil excoriated su actual manifestación como la especulación de detrás de una placa en un artículo de opinión escrito en el Wall Street Journal en febrero de este año. Brad Cates, director de la Oficina de extinción de dominio Civil del Departamento de Justicia de Estados Unidos desde 1985 hasta 1989, escribió:
"Durante la administración Reagan me ayudó a establecer estos programas porque creía que sería canalizar rápidamente las ganancias criminales capturados 'en la lucha contra los carteles de la delincuencia y las drogas organizados Sin embargo, con el tiempo hemos creado un nuevo mal incentivo:. Vigilancia con fines de lucro, fuera del alcance del proceso adecuado presupuesto legislativo ".
La ley de California entrará en vigor a principios de 2017, y - de varios estados recientemente que intentan frenar la práctica ridícula - es hasta ahora la única legislación que dispone una convicción real, un veredicto de culpabilidad, con el fin de policía para mantener activos.

escribe la Drug Policy Alliance:
"Extinción de dominio Civil ha permitido al gobierno para aprovechar y mantener dinero en efectivo, automóviles, bienes raíces, y cualquier otra propiedad sospechoso de estar conectado a la actividad criminal incluso si el propietario no es culpable de un crimen. Mientras decomiso civil fue concebido originalmente en el década de 1980 como una manera de dirigir los recursos de las organizaciones criminales, se ha convertido en un método para la aplicación de la ley para confiscar y beneficiarse de los ahorros y los bienes de los que no están acusados de ningún delito penal [...]

"SB 443 requiere que las estatales y locales agencias cumplan con las normas más estrictas antes de que se benefician de decomisos federales ".
Haciendo eco de muchos otros, Cates concluye su editorial en términos muy claros:
"Hace tres décadas ayudé a crear nuestro sistema de confiscación de activos civil; ahora es el momento de acabar con ella."

No hay comentarios:

Publicar un comentario