Tailandia Recibe El Tratamiento De Libia Y Siria
Del mismo modo que los medios de comunicación occidentales trataron de ocultar la verdadera naturaleza de la violencia que se desarrolla en Libia y Siria durante las fases iniciales de la llamada "primavera árabe", que ahora está tratando de hacer lo mismo en relación con el país del sudeste asiático de Tailandia.
Entre agosto 11-12 y dentro de un período de 24 horas, varias bombas detonaron en cuatro regiones separadas de Tailandia incluyendo Trang, la ciudad turística de Hua Hin, Phuket, y Surat Thani. Se informó de varios muertos y decenas resultaron mutilados como metralla rasgó a través de sus cuerpos.
Los medios occidentales fue rápido en culpar de la violencia a los separatistas del sur; sin embargo, que los conflictos de baja intensidad a lo largo de varias décadas nunca se ha aventurado en cualquiera de las zonas recientemente afectadas. También es una cuestión de ningún motivo existente para una escalada tan drástica.
Lo que los medios de comunicación occidentales intencionalmente se omite, sin embargo, o ambigua referencia a los párrafos abajo dentro de sus respectivos informes docenas, es que los principales sospechosos son en cambio la oposición apoyada por Estados Unidos encabezada por el depuesto ex primer ministro Thaksin Shinawatra, su partido político Pheu tailandesa (PTP), y su ultra-violenta frente a la calle, el frente Unido para la Democracia contra la Dictadura (UDD), también conocidos como "camisas rojas".
También las áreas más afectadas son todas las fortalezas del sentimiento anti-Shinawatra, incluidas las zonas con el liderazgo que ayudaron a expulsar a su hermana, Yingluck Shinawatra, del poder en 2014. Hua Hin sirve como una segunda residencia a rey venerado altamente de la nación, que también sirve como jefe de Estado.
El momento coincidió con el Día de la Madre de Tailandia, que es también un día tailandeses celebran su institución real. Shinawatra y sus seguidores han pasado años tratando de socavar y derrocar a esta institución, para sustituir con una dinastía política encabezada por la familia de Shinawatra.
Los ataques también tienen lugar pocos días después de un referéndum democrático aprobó por abrumadora mayoría una nueva carta nacional que todos, pero terminó cualquier perspectiva de Shinawatra volver al poder.
Por último, existe también la cuestión de uso entusiasta de Shinawatra de la violencia y el terrorismo como herramientas políticas, en una escala mucho más amplia que nunca se ve en la región sur con problemas de la nación.
Lo que los medios occidentales no reportará
Desde su llegada al poder, y un hecho que los medios occidentales no van a informar a los lectores de, Shinawatra y sus seguidores han abrazado la violencia y el terrorismo como herramientas políticas.
- 2003: El gobierno de Thaksin Shinawatra haría que una "guerra contra las drogas" que dejaron casi 3.000 personas inocentes muertos , la mayoría de los cuales no tenían relación con el tráfico de drogas y ninguno de los cuales se sirvieron órdenes, tratado, o incluso tanto como detenidos - simplemente abatido en las calles.
- 2004: El gobierno de Shinawatra sería brutalmente sofocar una protesta en el extremo sur de Tailandia, matando a más de 80 personas en un solo día.
- 2001-2005: De acuerdo con Amnistía Internacional , 18 defensores de derechos humanos fueron asesinados o desaparecieron, ya sea durante el primer mandato de Shinawatra en la oficina.
- 2006: El gobierno de Shinawatra comenzó a enfrentar resistencia por parte de los manifestantes en las calles exigiendo que renuncie. Fue durante este período, WikiLeaks revelaría , que la embajada de Estados Unidos en sí conectados a múltiples bombardeos Shinawatra y sus partidarios. La Embajada de Estados Unidos también incluyó Shinawatra como un posible sospechoso de los atentados de fin de año 2006 - un ataque coordinado en Bangkok.
- 2009: El depuesto del poder y con varios de sus gobiernos de proxy también retirados de oficina a través de una serie de condenas penales y resoluciones judiciales, Shinawatra pondría en las calles de Bangkok turbas violentas dirigido por sus UDD Las protestas se deshicieron rápidamente en "camisas rojas". saqueos e incendios, dejando a dos personas inocentes muertos.
- 2010: Shinawatra pondría turbas en las calles de nuevo, esta vez junto con 300 terroristas fuertemente armados armados con M-16 (con M203 lanzadores de granadas de 40 mm), AK-47, M-79 de 40 mm lanzagranadas, granadas propulsadas por cohetes (RPG), granadas de mano, pistolas y francotirador rifles.The combates dejaría casi 100 muertos, cientos de heridos, y terminó con el incendio en toda la ciudad llevado a cabo por los partidarios de Shinawatra.Durante la violencia, el liderazgo de la UDD Shinawatra intentó hacer flotar la idea de armado "guerra civil" a sus seguidores, con la esperanza de la violencia en Bangkok una escalada en el resto del país.
- 2013-2014: En 2011, la hermana de Shinawatra, Yingluck Shinawatra tomaría el cargo de PM. Ella usó rápidamente su posición de seguir adelante una "ley de amnistía" que exonera a su hermano - una vida criminal convicto en el autoexilio de evadir una oración 2 años de prisión. La medida provocó masivas protestas generalizadas, con una duración de 2013 a 2014.Shinawatra volvería a desplegar militantes fuertemente armados con armas de guerra para apaciguar a los manifestantes con incursiones casi todas las noches. Cerca de 30 personas morirían, incluyendo mujeres y niños. La violencia precipitó un golpe de estado. expulsar a la hermana de Shinawatra del poder que - ya acusado por una decisión judicial - se había negado a abandonar office.It hay que señalar que durante este período, los partidarios de Shinawatra llevarían a cabo la violencia no sólo en Bangkok, pero en provincias de todo el país - al igual que visto en los recientes bombardeos.
- 2015: Una explosión de una bomba en agosto mataría a 20 y mutilar a decenas más en el centro de Bangkok. Los militantes estaban vinculados a un grupo terrorista turco ligdo a la OTAN , que revela la posibilidad de que partidarios occidentales de Shinawatra pueden haber implicado directamente en el uso de la violencia contra el gobierno tailandés para obligar políticamente.
Con esto en mente, no hay duda de que Shinawatra y sus seguidores, junto con sus patrocinadores extranjeros, por lo menos, han demostrado poseer la capacidad y voluntad para cometer este tipo de violencia.
Con los motivos alineados, así, que los medios occidentales está omitiendo mencionar siquiera de Shinawatra y sus partidarios como posibles sospechosos indica una concertada encubrimiento.
Occidente está dando a Tailandia, el tratamiento Libia y Siria
Un lector plenamente informado puede ver claramente ahora que está detrás de la violencia, y que la violencia es más probable y precisamente por eso.
También pueden ver los únicos pasos lógicos y justificados el actual gobierno debe ahora tomar para neutralizar y eliminar esta amenaza a la gente de Tailandia y del panorama político tailandés de forma permanente.
Por eso, precisamente, a continuación, los medios de comunicación occidentales no es informar plenamente a los lectores.
Del mismo modo que los medios de comunicación occidentales hicieron en Libia y Siria, donde los terroristas fueron descritos como "combatientes de la libertad", el terrorismo retratado como "resistencia", y los militantes que cometen actos de violencia - cuando los gobiernos respondieron - como "víctimas", los medios de comunicación intenta ahora hacer en Tailandia.
La ambigüedad fingida de que es probable que detrás de los atentados en Tailandia está siendo propagada por los editores occidentales que habían sido testigos - y trató de encubrir - la violencia de Shinawatra en 2013 hasta 2014, en 2010, en 2009, e incluso ya en 2006.
Como otros han señalado , a pesar de que la Embajada de Estados Unidos admitió que era probable Shinawatra detrás de una serie de atentados en 2006-2007, todavía trabajaron sin cesar para obtener él y sus aliados políticos de nuevo en el poder.
El método de funcionamiento de Occidente en Libia y Siria - el armamento y el respaldo de los terroristas, el uso de "protestas" como cobertura en las que se intensifique una crisis en la espiral de violencia, y la representación de mercenarios y terroristas desmembrar una nación soberana con el extranjero -backing como una "guerra civil" - ahora parece estar en las fases de apertura en Tailandia.
Incluso con los medios alternativos para conseguir su información de la BBC, Reuters, AP, AFP, CNN y Al Jazeera - esta conspiración se está dando una ventaja injustificada.
Sin embargo, con Libia y Siria de tragedias centran claramente en retrospectiva, puede ser posible para negar iniciar esta cabeza, y convertirlo en un lugar derrota de esta campaña mundial de desestabilización geopolítica antes de que consuma Tailandia siguiente, y los demás a partir de entonces.
Tony Cartalucci, Bangkok-investigador basa geopolítico y escritor, sobre todo para la revista en línea "New Oriental Outlook" .
http://www.activistpost.com/2016/08/thailand-gets-libya-syria-treatment.html
Aquí va un poco de la versión que nos quieren vender
Aquí va un poco de la versión que nos quieren vender
Musulmanes y terrorismo, la versión del atentado según Tailandia
Adem Karadag es el sospechoso que la policía de Tailandia ya asegura que es quien plantó la bomba en el atentado de Erawan. Foto: Pornchai Kittiwongsakul / AFP.
A la policía tailandesa le gusta sacar pecho. Da igual el éxito que hayan logrado -o que quieran hacernos ver que han conseguido-, tarde o temprano siempre montan un show mediático y afirman haber resuelto todo caso. Ahora, más de un mes tras el atentado de Erawan, dicen tener a los culpables y conocer sus motivos.
El acusado es Bilal Mohammed, aunque las autoridades siamesas se refieran siempre a él a través de su apodo, Adem Karadag. No les acaba de gustar que su nombre completo que suene tan musulmán.
Y para la policía de Tailandia es más que un sospechoso: Afirman rotundamente que fue él quien plantó la bomba que mató a una veintena de personas.
Finalmente, la investigación acabó por un camino que sonaba muy rocambolesco al principio. Que el atentado en Erawan ha sido perpetrado por un grupo terrorista que traficaba con musulmanes de raza Uighur entre China y Turquía. La bomba habría sido una venganza en este escenario. Pero hay mucho más allá en todo esto.
Es más, si finalmente el atentado fue perpetrado por una banda terrorista afín al movimiento Uighur, el gobierno militar no debería estar demasiado satisfecho. Más bien, debería replantearse la situación y preguntarse si tiene parte de culpa en todo ello.
Confusión y excesos informativos
Una foto ya mítica y para el recuerdo. El jefe de la policía, Somyot, y su portavoz, Prawuth, delante de tan explícito cartel, en Nana, para calmar a los extranjeros de visita. Foto: Policia de Tailandia
A la policía tailandesa le ocurre lo mismo que a gran parte de la sociedad civil del país.Tratan de trabajar como en décadas pasadas, cuando este país era mucho más pobre e importaba mucho menos en el mundo.
Pero no se dan cuenta de que Tailandia ya tiene un lugar importante en el planeta.
Mientras el primer ministro no electo se vanagloria al predecir que -gracias a sus políticas-el país será primer mundo en una década, siguen chanchulleando sin pudor en lugar llevar a cabo investigaciones serias.
La búsqueda de una explicación en el atentado de Erawan ha sido el ejemplo perfecto. En otro momento, la policía habría optado por esperar a que la población se olvidase del asunto y que quedase sin solución.
Pero no han podido. Tanto por la presión de su pueblo como de la comunidad internacional. Porque a quienes mandan en Tailandia les da igual lo que piensen de ellos en el extranjero, a menos que pueda afectar a su entrada de divisas. Y este caso temblaba la inversión foránea en el país.
¿Qué imagen han dado al mundo y a sus gentes? Pues no muy seria.
Lo primero que hicieron los altos mandos policiales fue pasearse por Nana y decirle a quienes por allí estaban en buena compañía que no se preocupasen. Que todo estaba bien y que podían seguir disfrutando de su actividad favorita.
Luego, limpiaron a toda prisa el templo para poder abrirlo de nuevo al público,destruyendo parte de las pruebas. Hasta la BBC encontró, de casualidad, restos clave para la investigación que la policía había pasado por alto.
Del retrato robot del perpetrador del atentado a la imagen de Karadag.
Y para rematar, llevamos semanas en las que se detienen a varios sospechosos, para decir que todos ellos son el hombre de la camiseta amarilla.
Ese que sale en todas las grabaciones de seguridad dejando la mochila donde supuestamente estaba la bomba. Luego, nos decían que estaban equivocados y que aún no tenían al culpable… hasta ahora.
Adem Karadag fue el primer detenido, a quien se le acusó por haber participado en el ataque terrorista. Se desmintió rápidamente que él fuese quien plantase la bomba, pero se mantuvo que tuvo relación. Mientras, el Gobierno reiteró en varias ocasiones que“seguramente” los culpables ya estaban fuera del país.
Pero no. Ahora, Karadag -dicen las autoridades- se ha declarado como culpable.
Y no dudan en decir fuentes policiales que es él, que tienen pruebas claves para determinarlo. No está el caso exento de ironía si recordamos que la policía se repartió una recompensa de tres millones de bahts por haber cazado, precisamente, a este sospechoso el pasado mes.
A día de hoy, lunes 28 de septiembre, la policía afirma que deja de buscar a los sospechosos, ya que tiene a Bilal Muhammad, alias Karadag. Y que, junto al segundo detenido, Yusufu Mieraili, cometió el atentado.
El cerebro de la operación, no obstante, está fugado.
El acusado, pese a ser de etnia turca, nació en Xinjiang, la provincia china de donde proceden la mayoría de Uighurs en el país más poblado del mundo.
Y si realmente las claves del atentado van por ahí, el gobierno tailandés debería dar una explicación de las que nunca suelen dar.
La posible venganza de los Uighur
Ciudadanos turcos protestan en Ankara contra la sede consular china, en defensa de la minoría Uighur. Foto: Adem Altan / AFP.
Pese a los despropósitos de la policía tailandesa en la investigación, es posible que hayan dado en el clavo con el acusado. O no. La falta de credibilidad es marca de la casa en el cuerpo siamés, y se la han ganado a pulso.
Por su falta de escrúpulos en anteriores ocasiones y también por intentar censurar -patriotismo mediante- a quien pone en duda sus métodos.
Y sin embargo, tiene sentido que Karadag y Mieraili sean culpables y que las razones del atentado estén en la venganza de un grupo terrorista afín al movimiento Uighur.
Los motivos y las nacionalidades concuerdan, y si tomamos la investigación como certera, puede concordar.
El problema es que las causas no son tan sencillas como nos venden.
El Gobierno explica escuetamente la razón del atentado al decir que no fue un ataque con motivaciones políticas, sino perpetrado por una banda criminal que traficaba musulmanes Uighur entre China y Turquía. Y que dicho grupo quiso vengarse contra Tailandia por haber puesto fin a su actividad criminal.
Buenas palabras para una realidad más complicada.
Los interrogantes son varios, el primero de ellos, ¿y quiénes son los Uighur? Se trata de una de las 56 etnias reconocidas en China, de origen turco, y que llevan instalados desde hace muchos siglos en la provincia de Xinjiang, al noroeste del gigante asiático.
China, ese país cuyo único activo real es su enorme población, reconoce etnias pero no gusta de su diversidad. Sobre todo, si se diferencian de los Han, la etnia dominante entre los hijos de Mao. Por eso, desde que llegó la República Popular y su comunismo particular, los Uighur no lo tienen muy fácil para vivir en China, el que ha sido su país ancestralmente, pese a sus diferencias.
Se les mete en prisión por motivos políticos, son torturados y muchas veces desaparecen de la noche a la mañana.
Su idioma está prohibido en las universidades y las mezquitas cerradas. Y son el único grupo étnico en China que aún sufre ejecuciones públicas por motivos políticos.
La difícil situación de los Uighur en Xinjiang es denunciada por Naciones Unidas, Amnistía Internacional y otros grupos por los derechos humanos, además de países como Estados Unidos. Y, por ello, muchos abandonan su lugar en China y tratan de llegar a Turquía, su país de origen.
Para ello, suele ser habitual pasar por el Sureste Asiático. Los Uighur no pueden abandonar China en circunstancias normales, su Gobierno no les deja. Así que lo hacen a través de las mafias que operan en esta región. Y aquí es donde Tailandia entra en juego.
En julio del pasado año, el primer ministro no electo y general Prayuth Chan-ocha tuvo que tomar una decisión con un grupo de 109 refugiados políticos Uighur.
O inmigrantes ilegales, como los definió él. Habían sido atrapados un año antes en Tailandia y, aunque se identificaron como turcos, cuando descubrieron que eran originarios de China, los de Prayuth tomaron una decisión.
Enviaron de vuelta al centenar de Uighur al país del que habían escapado. A China.
En contra de lo que suplicaban Naciones Unidas, Turquía o Estados Unidos. Haciendo caso omiso a quienes avisaban que serían maltratados a su llegada, y que podían enfrentarse a la muerte nada más aterrizasen en suelo chino.
La decisión de Prayuth fue altamente criticada, dentro y fuera de Tailandia, y se convirtió en otra de las polémicas acciones del Gobierno militar.
En Ankara se lanzaron violentamente contra la embajada tailandesa para criticar la decisión del primer ministro y Estados Unidos lamentó que no se enviase al centenar de refugiados políticos a Turquía. Mientras, en China se excusaron al decir que, en Turquía, muchos podían convertirse en “carne de cañón” para el Estado Islámico. Sin pruebas, claro.
El investigador de Human Rights Watch Sunai Phasuk ya dijo entonces que “es sorprendente y desolador que Tailandia haya cedido a la presión de China” para deportar al centenar de Uighur. Y lamentó que “en China pueden enfrentarse a serios abusos, ser torturados e incluso que les hagan desaparecer“.
La controversia hizo perder los nervios al primer ministro no electo, quien incluso se enfrentó a los medios de comunicación por ello. “¿Qué queréis que hagamos?¿Esperamos hasta que críen tres camadas de cachorros?”. Ni remilgos tuvo para usar un lenguaje que definiese a los Uighur con animales en lugar de personas.
Y luego, para echar leña al fuego, las imágenes desde China sobre el destino de los Uighur deportados al país de los hijos de Mao. Los medios de comunicación controlados por el aparato chino no se resistieron a lanzar vídeos e instantáneas de los musulmanes deportados con capuchas en la cabeza y números gigantes. Querían mostrar lo que les ocurre a quienes no comulgan con ellos.
China, un aliado ‘difícil’ para Tailandia
Los medios de comunicación chinos no tuvieron problema alguno en emitir imágenes del escarmiento que recibieron los Uighur deportados a China.
Las imágenes superiores enfurecieron a muchos en Tailandia y, por supuesto, las palabras del Gobierno de Tailandia no pudieron calmarles. De nada sirvió decir que habían enviado a un equipo de investigación a China para velar por los Uighur cuando salieron las imágenes de su maltrato en el avión que los llevaba de vuelta a su hogar.
Sobre el destino de los Uighur deportados nada se sabe.
Y se dejó de hablar del asunto hasta hace poco, cuando se pensó en ellos al relacionar el atentado de Erawan con la persecución a esta etnia de origen turco. Ahora, la relación es clara. Los detenidos son de etnia Uighur y originarios de Xinjiang.
Ese es el motivo por el que la explicación de la policía tailandesa sobre los responsables en el atentado de Erawan no convence. No se explica con la simpleza de una venganza por parte de una banda armada al quedarse sin su negocio de tráfico de personas.
Nada justifica el asesinato de personas inocentes. Y si una facción Uighur está tras el atentado en Bangkok, deben pagar por ello. Pero también el Gobierno tailandés deberíaasumir responsabilidades por haber encendido la chispa del conflicto.
No son países comparables, pero en España se tuvieron que ir del poder quienes participaron en una guerra impopular que detonó el más terrible atentado sufrido en el país.
¿Por qué Tailandia cedió ante China e hizo caso omiso al resto del mundo al deportar al centenar de Uighur? Alianzas políticas. Tailandia ha sido un socio de Estados Unidos durante casi toda su historia contemporánea. El país más popular del Sureste Asiático erael refugio del capitalismo durante la guerra fría, y eso creó fuertes lazos de amistad.
Eso es algo del pasado. Estados Unidos tenía mejor relación con los enemigos del status quo en Tailandia, los Shinawatra. Y la irrupción de los militares de Prayuth fue un varapalo para el país más poderoso del mundo, quien solicitó elecciones y vía libre. No estaban por la labor los de verde.
Para contrarrestar la situación, Prayuth prefirió alinearse con China. Mientras se enfriaban las relaciones con Estados Unidos, el gigante asiático declaró a los militares siameses que no tenía ningún problema con la nueva dictadura militar -más bien les encanta- y se ofrecieron apoyo mutuo.
Los analistas temen que Tailandia se convierta en el gran aliado de China, con permiso de Corea del Norte.
A Prayuth no le molestan las críticas que lamentan estar cerca de tan grandes dictaduras, sino que desea alguien en quien apoyarse ante el momento histórico que vive. Además, los hijos de Mao tienen una alta influencia en la zona y el dinero frescoque ahora no llega desde Occidente.
El primer ministro no electo sabe muy bien que Estados Unidos y las Naciones Unidas no ven con buenos ojos un Gobierno militar, pero se acercan tiempos duros.
Para rematar, se teme por la salud del monarca Bhumibol, y el general y primer ministro ya ha hablado con el príncipe de cara a una sucesión ordenada. Y cuantos más apoyos reciba desde el extranjero, mejor.
Se desconoce si la alianza entre China y Tailandia cuajará. También si Estados Unidos dejará de ser un aliado importante en Siam, algo que personalmente yo pongo en duda.
El Gobierno de Prayuth puede tener destellos de similitud con China u otras dictaduras, perola sociedad tailandesa está muy lejos de modelos como el de, por ejemplo, Corea del Norte.
Además, en Siam pueden pagar muy cara una alianza con el país más poblado del mundo. De momento, han estado a punto de pagar más de mil millones de dólares por tres submarinos que les vendía el ejército chino.
Ahora se lo están pensando, ya que se han dado cuenta de que quizás no los necesitan más que para marcarse el pegote con su nuevo socio y sacar pecho ante el mundo. Porque de eso se trata siempre, de sacar pecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario