Nueve dimisiones ponen a Corbyn contra las cuerdas
Estas renuncias abren una fuerte crisis en el partido laborista del Reino Unido tras el triunfo del Brexit
27.06.2016 | 10:25
EFE / LONDRES
Nueve portavoces del Partido Laborista británico dimitieron hoy en protesta por la falta de liderazgo de Jeremy Corbyn, renuncias que abren una fuerte crisis en la principal formación opositora del Reino Unido tras el "brexit" decidido en las urnas.
Las dimisiones, sucedidas de forma concertada en las últimas horas, se suman a la marcha del portavoz de Exteriores, Hilary Benn, que fue destituido anoche por el líder tras confirmarse que promovía un golpe interno para derrocarle.
Los miembros del gabinete de la oposición que han dimitido son las portavoces de Sanidad, Heidi Alexander; Educación, Lucy Powell; de Medioambiente, Kerry McCarthy; Transporte, Lilian Greenwood; el portavoz para Escocia, Ian Murray; de Justicia, Charles Falconer; para Irlanda del Norte, Vernon Coaker y las responsables del Tesoro, Seema Malhotra; y Juventud, Gloria de Piero.
Las dimisiones, sucedidas de forma concertada en las últimas horas, se suman a la marcha del portavoz de Exteriores, Hilary Benn, que fue destituido anoche por el líder tras confirmarse que promovía un golpe interno para derrocarle.
Los miembros del gabinete de la oposición que han dimitido son las portavoces de Sanidad, Heidi Alexander; Educación, Lucy Powell; de Medioambiente, Kerry McCarthy; Transporte, Lilian Greenwood; el portavoz para Escocia, Ian Murray; de Justicia, Charles Falconer; para Irlanda del Norte, Vernon Coaker y las responsables del Tesoro, Seema Malhotra; y Juventud, Gloria de Piero.
Por contra, han defendido al líder, elegido en septiembre con el apoyo arrollador de las bases laboristas, el portavoz de Economía, John McDonnell, y la titular de Cooperación Internacional, Diane Abbott, viejos aliados del dirigente socialdemócrata.
El portavoz de Interior, Andy Burnham, ha dicho también que no piensa participar en un golpe porque "no tiene sentido sumirse en una guerra civil" cuando el país está sumido en la incertidumbre tras el voto favorable al "brexit".
McDonnell ha insistido en que Corbyn no va a dimitir y ha advertido de que, si los diputados rebeldes fuerzan otro concurso por el liderazgo, volverá a presentarse y posiblemente a ganar, pues tiene el apoyo de la militancia.
Críticas a Corbyn
Corbyn, de 66 años y que defiende un programa contra la austeridad, cuenta además con el apoyo de los principales sindicatos del país, que han instado al partido a unirse en torno al líder para luchar contra el dividido Gobierno conservador.
Los diputados dimisionarios acusan a Jeremy Corbyn de haber tenido un pobre papel en la campaña del referéndum de la UE, si bien han cuestionado su liderazgo desde que fue elegido en septiembre con el apoyo popular pero sin la confianza del grupo parlamentario, políticamente más a la derecha.
El grupo de diputados laboristas debatirá el lunes una moción de confianza a Corbyn presentada por dos diputadas, y seguramente el martes se celebre una votación secreta entre los parlamentarios, aunque el resultado no es vinculante.
Según las normas de la formación, puede convocarse otro concurso por el liderazgo si al menos 50 diputados apoyan a un nuevo candidato.
El Partido Conservador está sumido también en un conflicto interno por la sucesión del primer ministro y líder "tory", David Cameron, que el viernes anunció su dimisión tras el voto favorable a la salida de la UE en el referéndum del 23 de junio.
Según la prensa, la próxima semana se postulará para el cargo el exalcalde de Londres y líder de facto de la campaña del "brexit", Boris Johnson, que cuenta con el apoyo de las bases pero es en cambio una figura divisoria dentro del grupo parlamentario conservador.
Lobby sionista británico exige a Corbyn renegar de HAMAS y Hezbolá
El presidente de la Junta de Representantes de los Judíos Británicos, Jonathan Arkush, exigió ayer viernes al diputado Jeremy Corbyn, favorito para liderar el Partido Laborista, que repudie a HAMAS y Hezbolá.
“Ningún político británico en un puesto relevante será tomado en serio si muestra parcialidad de cualquier tipo” en relación con los dos movimientos de Resistencia Islámica frente a la ocupación israelí, dijo el presidente de la autoproclamada Junta de Representantes.
Ningún político británico en un puesto relevante será tomado en serio si muestra parcialidad de cualquier tipo” en relación con HAMAS y Hezbolá, dijo ayer viernes Jonathan Arkush, presidente de la Junta de Representantes de los Judíos Británicos
Jeremy Corbyn encabeza con gran diferencia todas las encuestas para convertirse en próximo líder del Partido Laborista (PL), tras la debacle de las elecciones de mayo, y sus posturas en materia económica y de relaciones exteriores han hecho cundir el pánico en el sector dominante del partido.
El veterano diputado, implicado desde hace décadas en el movimiento propalestino, defiende la necesidad de que Londres establezca relaciones tanto con el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), como con el principal movimiento de Resistencia libanés, Hezbolá.
Estas posturas le han valido semanas de una campaña de difamación constante en la gran mayoría de medios de prensa británicos. La presión ha obligado ya al laborista a tomar distancias del militante antisionista Paul Eisen, cuya puesta en cuestión del supuesto “Holocausto” es un tabú absoluto para la clase dominante europea.
La comunidad judía tiene algunas inquietudes muy profundas sobre los vínculos que se dice que mantiene con un negador del Holocausto y antisemita, dijo Arkush.
“La comunidad judía tiene algunas inquietudes muy profundas sobre los vínculos que se dice que mantiene con un negador del Holocausto y antisemita”, dice Arkush aludiendo a Eisen, pese a que éste es judío y dirige una asociación, Deir Yasin en la Memoria, consagrada a la defensa del pueblo palestino, categorizado como “semita”.
En declaraciones al diario The Telegraph publicadas ayer viernes, Arkush define laposición de Corbyn sobre el régimen israelí como “muy hostil”, y se muestra aún más preocupado por su postura respecto a HAMAS y Hezbolá que sobre sus convicciones sobre el Holocausto.
La prensa británica recrimina a Corbyn haber calificado a HAMAS y a Hezbolá de “amigos” en 2009, al invitar a representantes suyos a participar en una conferencia organizada en Londres por la Campaña de Solidaridad con Palestina, que apadrina personalmente.
(Debe) dar respuestas claras y directas a preguntas directas, rechazando cualquier clase de apoyo o vínculos con antisemitas, racistas, organismos terroristas, gente de la que yo esperaría que cualquier político británico serio se mantenga a una gran distancia, exigió el presidente de la Junta de Representantes de los Judíos Británicos.
Pero para resultar aceptable como actor político, dice el presidente de la “Junta de Representantes”, Corbyn debe “dar respuestas claras y directas a preguntas directas, rechazando cualquier clase de apoyo o vínculos con antisemitas, racistas, organismos terroristas, gente de la que yo esperaría que cualquier político británico serio se mantenga a una gran distancia”.
Además de esta exigencia, para que Corbyn finalmente se alce con el liderazgo laborista el 12 de septiembre, dice Arkush, exigirá una reunión urgente con él para interrogarlo sobre su postura hacia el régimen de Tel Aviv.
Lejos de amilanarse, hasta ahora, ante la presión política sobre la cuestión palestina, el diputado laborista ha anunciado su participación en una protesta antisraelí el próximo 6 septiembre, pocos días antes de decidirse el liderazgo del PL.
Algunos analistas políticos estiman que, aunque las encuestas ponen a Corbyn muy por delante de sus rivales, el modo de elección hace muy probable que quede en segunda posición, si los demás candidatos llaman a votar “a cualquiera menos Corbyn”, como reclamó hace dos semanas el antiguo director de comunicaciones de los laboristas Alastair Campbell.
mla/ncl/msf
Corbyn, del Partido Laborista británico y el Antisemitismo
En otro intento para lanzar la líder de la Laborista británico abajo y hacia fuera, una campaña ha sido tramado con una virulencia ahora un lugar común.
Un informe sobre el antisemitismo dentro de los círculos del partido del Trabajo escritos por Shami Chakrabarti iba a ser lanzado con poca fanfarria, lleno de la piedad que vienen en un momento en que el lenguaje es una cuestión de vigilancia moral en lugar de la expresión concertada.[1]
El informe había sido creada para investigar las circunstancias detrás de la suspensión de MP Naz Shah y ex alcalde de Londres, Ken Livingstone. Chakrabarti hace que el punto importante que el Partido del Trabajo "no es invadido por el antisemitismo, la islamofobia y otras formas de racismo. Además, es la parte que ha iniciado todas las leyes de igualdad racial sola Reino Unido ".
Sugerencias para la reforma de los procedimientos disciplinarios, ya sea la inserción de personal con formación jurídica, atención a la orientación y la formación y una serie de recomendaciones, también están incluidas en el informe.
La crítica de las potencias extranjeras, incluyendo a Israel, era legítima "sin recurrir (por accidente o diseño) con el lenguaje inflamatorio (en lugar de persuasión)." Como nota de precaución, los miembros del Trabajo "debe resistir el uso de Hitler, los nazis y las metáforas del Holocausto, distorsiones y las comparaciones en los debates sobre Israel y Palestina ".
En el debate público, sobre todo en países en los que uno puede ser castigado por la pronunciación de las palabras, no se presta atención a la forma en que se utilizan, los contextos y significados.
El crimen se encuentra en decir lo indecible.
Nunca, por ejemplo, equiparar el proyecto sionista a un exterminador uno; Nunca sugieren que las políticas de Israel se parecen a las del apartheid, o el despojo. Y nunca, por supuesto, negar el Holocausto en varios países europeos, debido a que sólo puede usted reservar una habitación en una célula.
La libertad de expresión, sin embargo mal utilizado, es una posesión de hecho mutable.
Que sienta las bases de lo que ocurrió con respecto a la última ronda de las críticas.
Las declaraciones de Corbyn en el lanzamiento del informe eran apenas impactante en sus distinciones conceptuales:
"Nuestros amigos judíos no son más responsables de las acciones de Israel o el gobierno de Netanyahu que nuestros amigos musulmanes son para aquellos de varios estados u organizaciones islámicas autoproclamados. "[2]
Corbyn estaba haciendo un obvio, aunque a veces controvertidas punto: los gobiernos y las instituciones no debe confundirse con la población en general, ya sea la intención o actos.
Los individuos expresan desacuerdo con los gobiernos que supuestamente representan sus intereses. Muchos desearía que tales gobiernos no lo hicieron.
Tales puntas afiladas de distinción no hicieron gran rabino problemas de Gran Bretaña Ephraim Mirvis.
El Grupo de Trabajo había hecho lo imperdonable al hacer comparaciones entre los pueblos que debería haber evitado.
Las singulares, excepcionales elegidos queridos estaban por encima de tales comparaciones.
El ex Gran Rabino Jonathan Sacks Señor sugirió que Corbyn aparentemente había comparado el estado de Israel al Estado Islámico, que calificó de "demonización de primer orden, un ultraje e inaceptable".
Corbyn no había hecho nada por el estilo.
Según ha explicado en declaraciones, "El punto es que no se debe decir a alguien que sólo porque son judíos debe tener una opinión sobre Israel, del mismo modo que se dice que cualquier persona que sea un musulmán debe tener una opinión sobre la viles acciones tomadas por las personas Misquoting el buen nombre del Islam en lo que hacen ".
Rabino Sacks era mucho más interesado en la aspiración de la equivalencia, al igual que figuras como Jonathan Arkush, presidente del Consejo de Diputados de Judios británicos.
Habiendo mencionado nunca más el régimen específico de que se trate, el buen rabino supone que Corbyn había pasado por la lista de comparaciones extremas y dibujado la más reprobable de la chistera.
El Estado Islámico, explicó en su comunicado, es "una entidad terrorista cuya barbaridades han sido condenados por todos aquellos que valoran nuestra humanidad común.
En el clima político actual, en que los crímenes de odio están aumentando y la retórica política es cada vez más divisiva, esto es tanto más sorprendente ".[3]
Este es un viejo debate sobre la complicidad de edad que se ha prolongado durante siglos - al menos desde el estado se convirtió en una manifestación de la voluntad general.
¿En qué medida se puede atribuir la culpa de un ciudadano alemán de los campos de concentración de la Segunda Guerra Mundial ha sido una fiesta del abogado del especialista en ética y.
La complicidad hace, y puede ir muy lejos, pero sería absurdo sugerir que todos eran de alguna manera responsables directos.
Otro aspecto también ha sido el deseo del gobierno israelí para hablar en nombre de todos los Judios, un cajón de sastre apropiarse de evocación que elimina la libre voluntad y el pensamiento independiente y siempre asume una "mi país, acertado o equivocado" enfoque.
Esto confunde con eficacia entidades: a la pregunta del gobierno israelí y sus políticas es cuestionar el alto representante del pueblo judío, que se convierte, ipso facto, antisemita.
Esto ha sido especialmente problemática en los debates entre las comunidades judías en la raíz de la creación de Israel en 1948, allí los de Estados Unidos, o los restos seculares en Europa que milagrosamente sobrevivieron al Holocausto.
Tal pensamiento dogmático ha convertido en el medio para silenciar y acallar desacuerdo sobre las políticas de Israel, sin embargo, graves o salvajes que podrían ser de palestinos o los estados vecinos.
Ese hecho, en lugar de la andanada de Corbyn, deberían haber sido puesto en primer plano.
El Dr. Binoy Kampmark
fue becario de la Commonwealth en Selwyn College.
Es profesor de la Universidad RMIT, Melbourne.
E-mail: bkampmark@gmail.com
notas
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Dr. Binoy Kampmark , Global Research, 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario