EL CLUB BILDERBERG BUSCA CONVERTIR A EEUU EN EL UNICO PARAÍSO FISCAL DEL MUNDO
Según diversos medios, el Club Bilderberg que se reunirá del 9 al 12 de junio en la ciudad de Dresde (Alemania) y que reunirá a las personas más influyentes del mundo, puede tener en la agenda prevista para su encuentro de este año la controvertida filtración de documentos financieros conocida como los ‘papeles de Panamá’.
De acuerdo con la cadena RT, citando al Confidencial Digital, en la reunión se debatirá la propuesta de convertir a EEUU en el único paraíso fiscal del planeta.
La iniciativa pretende luchar contra la evasión fiscal y acabar con las actividades financieras de este tipo en países como como Suiza, Islas Caimán y Panamá.
La consecuencia de ello sería que los multimillonarios de todo el mundo trasladarían sus fortunas a EEUU, que viene consolidándose en los últimos años como paraíso fiscal para los extranjeros gracias a la “resistencia a la nueva normativa internacional de divulgación de información.
En tal caso, se buscaría igualmente proporcionar mayor seguridad a aquellos que salvaguardan sus fortunas en estos territorios.
De esta forma, con EEUU como único paraíso fiscal, se crearía el pretexto de que se podría mantener el control sobre las actividades ilícitas o criminales de organizaciones que blanquean el dinero del tráfico de armas, drogas, entre otros, y evitar que estos medios sean usados para tales propósitos.
Sin embargo, la propuesta es vista con escepticismo por algunos miembros del Club que no solo consideran complicado hacer desaparecer de un día para otro la enorme cantidad de “territorios opacos” y la fortuna depositada en ellos, sino también poco probable que sean respetados los acuerdos sobre el intercambio de información de cuentas financieras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
Esta información, de ser cierta, concordaría con las sospechas de que la revelación de los conocidos como papeles de panamá, ocultaba en realidad una maniobra, quizás dirigida por miembros de la CIA, para beneficiar directamente a EEUU como paraíso fiscal, destruyendo a gran parte de su competencia.
Además, eso permitiría a EEUU perseguir las actividades criminales de sus enemigos o adversarios, a la vez que podría proteger sus propias actividades ilícitas y las de sus aliados.
Recordemos que el Club Bilderberg reúne anualmente a las élites que controlan el planeta y a los esbirros destinados a obedecer sus órdenes para reprimir y robar a los pueblos. Quizás eso explique que el esbirro español invitado a la cumbre sea el político promocionado por las élites y los medios de comunicación españoles, Albert Rivera.
¿Por qué el Club Bilderberg busca convertir a EE.UU. en el único paraíso fiscal del mundo?
Publicado: 6 jun 2016
El Club Bilderberg, que se reunirá del 9 al 12 de junio en la ciudad de Dresde (Alemania), pondrá sobre la mesa este año la controvertida filtración de documentos financieros conocida como los 'papeles de Panamá'.
Sede de Mossack Fonseca en PanamáCarlos JassoReuters
El Club Bilderberg puede tener en la agenda prevista para su encuentro de este año la controvertida filtración de documentos financieros conocida como los 'papeles de Panamá'.
De acuerdo con El Confidencial Digital, la cita, que se celebrará del 9 al 12 de junio en la ciudad de Dresde (Alemania) y que reunirá a las personalidades más influyentes del mundo, someterá a debate la propuesta de convertir a EE.UU. en el único paraíso fiscal del planeta.
La iniciativa pretende luchar contra la evasión fiscal y acabar con las actividades financieras de este tipo en países como como Suiza, Islas Caimán y Panamá.
La consecuencia de ello sería que los multimillonarios de todo el mundo trasladarían sus fortunas a EE.UU., que viene consolidándose en los últimos años como paraíso fiscal para los extranjeros gracias a la "resistencia a la nueva normativa internacional de divulgación de información", señala la publicación.
Según fuentes cercanas al portal, se busca igualmente proporcionar mayor seguridad a aquellos que salvaguardan sus fortunas en estos territorios.
De esta forma, con EE.UU. como único paraíso fiscal, podría "mantenerse el control sobre las actividades ilícitas o criminales" de organizaciones que recurren a aquellos para blanquear el dinero producto del tráfico de armas, drogas, entre otros, y evitar que estos medios sean usados para tales propósitos.
Sin embargo, la propuesta es vista con escepticismo por algunos miembros del Club que no solo consideran complicado hacer desaparecer de un día para otro la enorme cantidad de "territorios opacos" y la fortuna depositada en ellos, sino también poco probable que sean respetados los acuerdos sobre el intercambio de información de cuentas financieras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
El Club Bilderberg, 'la organización secreta que dirige el planeta'
Poca información trasciende sobre este club selecto. Se dice que es una de las 'organizaciones secretas que dirigen el planeta' y que nadie ha llegado a puestos importantes sin haber sido previamente miembro de este foro.
Este foro anual, al que asisten las personas más influyentes del mundo, siempre mediante invitación, se celebra en hoteles y a puerta cerrada.
En su página web, en el apartado de preguntas frecuentes (FAQ, por sus siglas en inglés), informan de que "la reunión está cerrada a la participación de periodistas para favorecer las opiniones y el dialogo al máximo nivel posible", pero que "los participantes, los temas principales y la localización se publican días antes en su web".
La reunión anual se financia con el dinero que aportan los miembros de la Junta Directiva.
En esta exclusiva lista solo encontramos un español, Juan Luis Cebrián, presidente de Prisa, el grupo de medios de comunicación más influyente de España.
RT
"Occidente está a punto de entrar inconscientemente en una guerra apocalíptica con Rusia"
Publicado: 3 jun 2016
Occidente se está viendo arrastrado a un conflicto bélico con Moscú y ha de despertar cuanto antes.
Imagen ilustrativaU.S. Army
Occidente está a punto de verse involucrado, sin quererlo, en una guerra, sugiere un artículo publicado en el portal británico The Conversation, que recuerda la reciente emisión de la BBC en la que se presentaba el escenario de un 'posible' ataque de Rusia a Letonia antes de provocar un intercambio de ataques nucleares.
"En lugar de echar más leña al fuego, que amenaza con [una situación] fuera de control, sería mucho más prudente iniciar un proceso diplomático", llama The Conversation.
"En ese momento, cuando en 2013 la crisis de Ucrania se convirtió en un conflicto y una guerra civil, nos hemos dado cuenta de que estamos pasando por tiempos difíciles. Cada día que pasa pone de relieve con mayor claridad que la paz y el orden que se ha establecido en Europa terminada la Guerra Fría en 1989 son inestables. Las decisiones tomadas en aquel momento parecen haber generado más conflictos de los que somos capaces de resolver", advierte el artículo al esbozar la complicada situación de seguridad en el mundo.
La operación militar rusa en Siria ha marcado "uno de los más importantes conflictos entre Rusia y EE.UU. por el derecho de decidir el destino de Siria. Y esta es solo una de las muchas razones que pueden provocar un enfrentamiento armado", indica el artículo en The Conversation. "De hecho, hay tantos factores potenciales que ahora es imposible predecir cuál de ellos puede iniciar una reacción en cadena que dé lugar a una confrontación militar", admite el autor del texto.
Escalada y militarización
Por un lado, el despliegue militar de la OTAN por tierra, mar y aire a lo largo de las fronteras rusas, acompañado por el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles en la región, es percibido por Moscú como una amenaza a la existencia del país como Estado soberano.
Moscú considera que el sistema estadounidense de defensa antimisiles Aegis instalado en Rumanía es capaz de neutralizar su potencial de disuasión nuclear. Más leña al fuego echan los avanzados buques de guerra estadounidenses que celebran ejercicios regulares a unas pocas decenas de kilómetros de las bases militares rusas en el Báltico y el mar Negro.
Rusia, por su parte, amenaza con desplegar sistemas de misiles Iskander-M, con capacidad de portar ojivas nucleares, en el enclave de Kaliningrado y, posiblemente, en la Península de Crimea. El Ejército ruso se está preparando para poner a prueba un prototipo del sistema antimisiles S-500 con capacidad para destruir misiles balísticos intercontinentales, misiles de crucero y aviones supersónicos.
"Hay que alejarse del abismo"
Aunque comentaristas especializados en temas de seguridad en la región atlántica siempre hablan del "comportamiento cada vez más agresivo" de Vladímir Putin y la expresión 'la agresión rusa' ha entrado en el vocabulario político-militar occidental, pocos se han parado a pensar en la causa de esta peligrosa situación.
Según ha expresado en reiteradas ocasiones China, la crisis de Ucrania no surgió de la nada, recuerda el artículo. Y es muy probable que la cumbre de la OTAN que se celebrará en Varsovia en julio de 2016 confirme que la "agresión rusa", el aventurerismo iraní, las reivindicaciones territoriales de China y la inestabilidad en Oriente Medio son una amenaza para EE.UU. y sus aliados.
La OTAN insiste en que no habrá espacio para las negociaciones hasta que sean implementados todos los acuerdos de solución de la crisis ucraniana alcanzados en Minsk, pero algunas condiciones más importantes deben ser cumplidas por la propia Ucrania. "Rusia y, con ella, parte de Europa se han convertido en rehenes de un puñado de radicales de Ucrania que bloquean cualquier paso hacia la paz de Donbass y la estipulada [por los acuerdos de Minsk] reforma constitucional de descentralización del poder", explica el artículo.
El desastre que se avecina
"No tiene sentido especular acerca de cómo sería una guerra entre Rusia y la OTAN o con qué comenzaría. Esta guerra realmente acabaría con todas las guerras, porque en el mundo quedará gente para empezar otras guerras", advierte el artículo.
Hay que centrarse en las formas de prevenir este "escenario apocalíptico", y todas las partes del conflicto deberían admitir honestamente sus errores y poner de nuevo en marcha un proceso de cooperación eficaz, advierte el texto.
"La extensión infinita de sanciones, la retórica violenta y la búsqueda de culpables crea un ambiente en el que incluso un pequeño incidente puede poner la situación fuera de control", concluye con énfasis The Conversation.
Lo que la mayoría no sabe: Kennedy revela los motivos reales de EE.UU. en Siria y Oriente Medio
Publicado: 4 mar 2016
La mayoría de los estadounidenses no es consciente de que Washington busca derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria, lamenta Robert F. Kennedy Jr.
Kai PfaffenbachReuters
La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de que Washington busca derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria. Así lo afirmó el abogado Robert F. Kennedy Jr., sobrino del expresidente norteamericano John F. Kennedy, en una entrevista exclusiva con la emisora Sputnik.
En un revelador artículo de la semana pasada para la revista 'Politico', Robert F. Kennedy Jr. explicó que la decisión de Washington de derrocar al presidente de Siria, Bashar al Assad, en gran parte se basó en la negativa de este mandatario a permitir el paso por su país de un gasoducto desde Catar hacia Europa.
De hacerse realidad, el gasoducto, por valor de 10.000 millones de dólares, atravesaría Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía, garantizando que los reinos suníes del golfo Pérsico tuvieran una ventaja decisiva en los mercados mundiales de gas y fortaleciendo a Catar, que es el aliado más cercano de EE.UU. en la región.
EE.UU. en Oriente Medio: un sólido historial de fracasos
"Si estudiamos la historia de la relación de EE.UU. con Oriente Medio y miramos las intervenciones violentas de EE.UU. en Siria, Irak, Jordania, Arabia Saudita y Egipto a lo largo del tiempo, una cosa extraordinaria y sorprendente es el sólido historial de fracasos catastróficos cada vez que nos aventuramos allí en forma violenta", comentó el jurista durante la entrevista.
"La mayoría de los estadounidenses son completamente inconscientes de que nosotros intentamos derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria, en contra de nuestra propia política del Departamento de Estado y en contra de los valores estadounidenses", agregó.
Según Kennedy, esto no solo es cierto en el caso de Siria, sino también en el de Irán, Irak y muchos otros países de la región.
"Irak es lo mismo. Habíamos desarrollado una serie de acciones en Irak que en realidad trajeron a Saddam Hussein al poder", señaló el jurista a Sputnik.
Kennedy hizo hincapié en que no insta a aliarse con dictadores, pero lo que hace EE.UU. es hipocresía.
"No estoy diciendo que debemos aliarnos con los dictadores. Pero nos aliamos con los sauditas, y los sauditas no permiten que las mujeres conduzcan un coche. Va a ir a la cárcel si usted conduce un coche. Torturan a la gente y reprimen la libertad de expresión, y hacen cosas aún peores", apuntó el abogado.
Intereses económicos
Nosotros intentamos derrocar al gobierno democráticamente elegido de Siria, en contra de nuestra propia política del Departamento de Estado y en contra de los valores estadounidenses
En su opinión, los motivos reales de las acciones de Washington en Oriente Medio están casi siempre relacionados con los intereses económicos de las empresas estadounidenses en esta región.
"Si nos fijamos en las raíces de esta guerra [la guerra civil en Siria], veremos una guerra por un gasoducto", insistió el analista. "Es una revolución sunita que fue financiada por nuestros aliados, por Catar y Arabia Saudita. Y en muchos casos, los soldados de la revolución fueron entrenados y armados por EE.UU.", concluyó.
EE.UU. cree que Rusia y China pueden atacar sus satélites en el espacio y así reacciona Obama
Publicado: 27 may 2016
El Gobierno norteamericano considera que la tecnología espacial desarrollada de Rusia y China podría amenazar la seguridad nacional de EE.UU.
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha enviado al Senado un informe sobre la política de contención de enemigos en el espacio. La carta fue entregada por la Casa Blanca al Comité de Fuerzas Armadas del Senado y la Cámara de representantes, pública RIA Novosti.
El informe llega dos semanas después de que distintos altos cargos del Pentágono expresaran su preocupación por los avances tecnológicos de Moscú y Pekín en el ámbito de la tecnología cósmica.
EE.UU. muestra su preocupación por la actividad [en el espacio] de China y Rusia, pero sigue desarrollando sus propias armas antisatélite
"He entregado el informe y una aplicación secreta que se refiere a la política integrada de contención de nuestros adversarios en el espacio", explica Obama en el documento.
Además, se agrega que el informe es el resultado de la colaboración de diferentes entidades gubernamentales.
"Su propósito es reducir los riesgos para EE.UU. y sus aliados en el espacio y defender y perseverar en nuestro derecho a acceder y actuar con libertad en el cosmos. El éxito requiere muchos años y esfuerzos por parte de todos los ministerios y departamentos. Y yo creo en su apoyo", expresa el presidente.
Rusia podría atacar a EE.UU. en el espacio, según el Pentágono
"Los representantes del Pentágono afirman que Rusia y China desarrollan capacidades para atacar a través del espacio a EE.UU., que se ha atascado en los operativos contraterroristas en Irak y Afganistán", según el diario 'The Washington Post'.
Se afirma también que Rusia y China desarrollan una tecnología que puede desmantelar la infraestructura de seguridad espacial de EE.UU.; en concreto al Pentágono le preocupa el futuro de sus satélites.
"Debemos reconocer que, más allá de nuestros esfuerzos, el conflicto armado puede extenderse al espacio", dijo el almirante Cecil Haney, del Comando Estratégico estadounidense.
El asesor del secretario de Defensa de EE.UU., Frank Rose, a su vez expresó que "está preocupado por la continuación del desarrollo de las armas antisatelitales por parte de Rusia y China".
Por su parte, la Fuerza Aérea estadounidense ha optado por instalar una red de pequeños satélites en el espacio, centrando su atención en las tecnologías de guerra radioelectrónica contra otros objetivos espaciales.
Sus actuales equipos satelitales son considerados 'blancos fáciles'. Sin embargo, el propio Gobierno estadounidense reconoce que un conflicto espacial no interesa a ninguna de las partes involucradas.
Rusia y China proponen un proyecto del desarme completo en el espacio, pero EE.UU. lo rechaza
El director del Departamento para la No Proliferación de Armas del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Mijaíl Uliánov, explicó que es difícil encontrar lógica en la política de EE.UU. sobre el control de armas en el espacio.
Según el diplomático, "en la Conferencia de Desarme de Ginebra de 2008, Rusia y China contribuyeron con un proyecto conjunto de acuerdo internacional sobre la prevención del despliegue de armas en el espacio exterior y sobre el uso de la fuerza contra objetos espaciales".
Hizo hincapié en que la adopción del documento habría resuelto el problema de las armas antisatélite, porque el texto establecía la prohibición completa de cualquier arma en el espacio.
"La propuesta ruso-china tuvo un amplio apoyo internacional, pero su aplicación práctica fue firmemente bloqueda por EE.UU., que también convenció a sus aliados para que reaccionaran negativamente. Además, los pretextos que utilizan para bloquear nuestra propuesta son obviamente falsos", resumió.
"Hay que destacar que EE.UU. muestra su preocupación por la actividad [en el espacio] de China y Rusia, pero sigue desarrollando sus propias armas antisatélite y probando su sistema de defensa antimisiles", concluyó Uliánov en unaentrevista concedida a RIA Novosti.
RT
No hay comentarios:
Publicar un comentario