Páginas

▼

lunes, 1 de febrero de 2016

La "TRAICIÓN" de RICHARD NIXON ha llevado a la ruina a los EEUU


Resultado de imagen de TRAICIÓN DE RICHARD NIXON bretton wood

LA TRAICIÓN DE RICHARD NIXON. 

EL MUNDO POSTERIOR A 1971.

La historia de los Estados Unidos desde el final de la campaña de reelección de Franklin Roosevelt, en 1944, contiene todos los elementos de una tragedia de Shakespeare. Pero esta tragedia no se encuentra en una etapa; afecta hoy la vida de todos los días directamente. 
Desde el poder más grande en el mundo en 1944, hemos visto cómo los poderes soberanos de los Estados Unidos se rindieron; hemos visto de nuevo un aumento Imperio Británico, que estaba casi destrozado, amenazando destrucción global en una escala que nunca antes se dió; y hemos visto a nuestro pueblo hacerse más pequeño, perder su sentido de la historia, y estar dañado cada vez más por la cultura oligárquica siempre omnipresente dentro de la cual existimos.
La muerte de Franklin Roosevelt en 1945 fue una catástrofe para la humanidad. Pocos días después de la muerte de Roosevelt, el tonto Harry Truman abandonó la intención de la posguerra de Roosevelt de desmantelar los imperios británico, francés y holandés, y en su lugar, se unió con esos imperios reconstituidos, en implicar a los Estados Unidos en la “guerra fría” del Imperio Británico confrontado con la Unión Soviética. 
La política anti-imperial de Roosevelt fue reemplazada por el aumento de la subordinación de América a una “relación especial” pro-imperial con el Imperio Británico.
En 1963, el asesinato del admirador de Roosevelt, el presidente John F. Kennedy, llevó la latina más hacia abajo del trinquete. 
La era de John F. Kennedy, quien se comprometió a poner a los hombres en la luna “dentro de esta década”, fue seguida por la década de la guerra de Vietnam, la erupción del baby-boom, y la contracultura de las drogas orientada al placer.
1971 fue el punto de inflexión. El 15 de agosto 1971 Richard Nixon anuló el sistema monetario de Bretton Woods, de Franklin Roosevelt, y abrió las compuertas para que el Imperio reafirmase su poder financiero mundial, y todos los problemas económicos que sufrimos hoy en día se puede remontar a ese cambio calamitoso de política. 
El sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijo, funcionó como un acuerdo entre los gobiernos para garantizar la estabilidad monetaria, proporcionó las restricciones reglamentarias sobre la especulación financiera, y creó un medio ambiente sano para la inversión económica a largo plazo y el desarrollo económico real, fue sustituido por un nuevo paradigma del libre comercio, la globalización, la desregulación, la especulación financiera y los esfuerzos oligárquicos para destruir la soberanía nacional.
El desastre histórico de 1.971 con las acciones de Nixon fue seguido en breve por la “crisis del petróleo”, de 1973, que luego se utilizó para destruir el control soberano de los Estados Unidos sobre su propia moneda. La forma en que trabajó ha sido descrita por Lyndon LaRouche:
“El efecto de la escasez de petróleo era crear el mercado spot, y en el mercado spot, el dólar de EE.UU. se convirtió en una criatura de petróleo … 
Antes de ese evento, el mercado al contado, con sede en Amsterdam, había sido una muy pequeña parte de la comercialización de petróleo mundial. 
El efecto de esto, fue hacer que el dólar, que sigue siendo utilizado, no es realmente un dólar a nivel internacional: se convirtió en un dólar angloamericano, un “petrodólar” … 
Como resultado de esta combinación, la flotación del dólar estadounidense, el presidente Nixon, y el mercado al contado, la seguridad del dólar estadounidense ya no se basa en el valor del propio dólar estadounidense, sino que fue basándose en el valor fluctuante del petróleo … 
Ambos eventos se gestionaron desde Londres, no desde Estados Unidos. 
Ambos representan el hecho de que, sobre todo desde 1971, el dólar de los Estados Unidos ha sido nominalmente un factor principal en el mundo, pero no ha sido un dólar de Estados Unidos, ha sido un dólar internacional … 
Y para este proceso, un cambio fundamental tuvo que ocurrir, entre 1968 y 1975, en el que, en lugar de tener las naciones de Europa y Estados Unidos como los conductores principales de la economía física del mundo, ahora había un gran cambio en curso “.
[IMG]https://i0.wp.com/i67.tinypic.com/5luolw.jpg[/IMG]
Un componente importante del “gran cambio”, al que LaRouche se refiere fue el avance hacia una política económica abiertamente neocolonial. 
La clave de este proceso fueron las discusiones en la Ronda Uruguay del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercios) en 1986-1994, que culminaron en la fundación de la Organización Mundial del Comercio en 1995. 
Bajo la dirección política de la OMC, los últimos 13 años han sido testigos de una destrucción permanente de las fuerzas productivas del trabajo, tanto en las naciones avanzadas del sector, como en el sector de desarrollo. La política de Hamilton-Lincoln-Roosevelt de la construcción de la nación ha sido sustituida, a escala global, por el régimen de Adam Smith y de la British East India Company del “comprar barato – vender caro ” . 
Las economías productivas de Europa y América del Norte han sido destruidas, mientras que México, Asia, África y en otros lugares se han convertido en los lugares de las maquiladoras de trabajo esclavas virtuales y sus “inversiones” económicas relacionadas.
Bajo este nuevo régimen globalista del Imperio, la autosuficiencia alimentaria nacional ha sido destruida en decenas de países, por la falta de inversión, y una política de desplazamiento de la producción de alimentos hacia la producción de “cultivos comerciales” para la exportación. 
En todo el mundo, millones de derechos fundamentales de los pueblos referidos al acceso a los alimentos están ahora determinados por un puñado de carteles internacionales, y las políticas de la OMC.
Todo esto ha sido acompañado por la imposición de un vasto sistema de la usura mundial, forzada en las gargantas de las naciones menos capaces de resistirse a ella. 
El Fondo Monetario Internacional, un organismo creado en el marco del acuerdo de Bretton Woods para ser el vehículo de la supervisión del gobierno soberano sobre los asuntos financieros mundiales, se ha transformado desde 1971 en una criatura del Imperio. 
Mediante el trabajo con los bancos privados y los independientes “fondos buitre”, el FMI ha atrapado a decenas de naciones en una telaraña de la deuda usurera, que luego se utiliza para imponer demandas de brutal austeridad económica, y una entrega más de la soberanía nacional. El libro de John Perkins ofrece ideas útiles sobre la intención deliberada de los que realizan estas acciones.
¿Y qué ha pasado en los propios Estados Unidos? Desde 1971, hemos perdido la mayor parte de nuestra industria; nuestro sistema de salud actual, con millones que carecen de seguro de salud, es un crimen contra la humanidad; nuestra infraestructura nacional está a punto de colapsar, los estándares de vida han disminuido; y nuestro sistema bancario se ha transformado en un enorme casino de juego, que ahora se tambalea al borde del colapso y la ruina.

El origen del caos financiero y del desempleo global

Este mes se cumple un nuevo aniversario del origen del caos financiero que arrastró al mundo al desempleo global. El abandono del patrón oro el 15 de agosto de 1971 está estrechamente ligado al desempleo masivo que viven los países industrializados. 
Hasta esa fecha, el dólar fue lo más parecido al oro, y todas las naciones trataban de mantener un equilibrio constante entre sus exportaciones e importaciones de bienes. 
La mayoría de los países ideaba alternativas para exportar más de lo que importaba, de tal modo de acumular reservas de oro o, en su defecto, de dólares de Estados Unidos que, de acuerdo al tratado de Bretton Woods de 1944, podían ser canjeados por oro.
A diferencia del resto del mundo, a Estados Unidos no le preocupaba mayormente mantener un equilibrio entre las exportaciones e importaciones dado que, según el Acuerdo de Bretton Woods, podía pagar sus déficit de exportación enviando más dólares a sus acreedores. 
Como era la única fuente de la divisa internacional, Estados Unidos tenía una clara ventaja sobre el resto del mundo: era el único país que podía pagar sus deudas imprimiendo dinero. Algo que al resto del mundo poco le importaba: los dólares eran una línea de crédito seductora que permitían acceder al gran casino del mercado. Nadie tomó en cuenta que también tenía su límite.
Así fue como de las más de 20.000 toneladas de oro que Estados Unidos tenía al término de la Segunda Guerra Mundial, año a año fueron mermando a medida que muchos países (especialmente Francia) insistían en canjear los dólares por oro. 
Esta situación hizo crisis en 1970 con dos fenómenos no esperados para el gobierno de Estados Unidos: la llegada al pick del petróleo (situación que obligó a Estados Unidos a importar petróleo, en circunstancias que hasta entonces exportaba petróleo) y los resultados adversos de la guerra de Vietnam. 
Ambos hechos arrasaron con las reservas de oro de Estados Unidos y el país se fue a la quiebra. La ventaja que tenía para disimular su bancarrota era clara: ser dueño de la imprenta de dólares.
En los primeros meses de 1971, Henry Hazlitt y Paul Samuelson, recomendaron al gobierno de Richard Nixon que el dólar tendría que devaluarse fuertemente dado que sería necesario aumentar el número de dólares que se necesitarían para obtener una onza de oro del Tesoro de Estados Unidos. 
Pero Nixon no tomó en cuenta el consejo de Hazlitt y Samuelson, porque siguió las indicaciones de Milton Friedman, quien le sugirió la idea de dejar flotar libremente al dólar y eliminar la convertibilidad del dólar en oro dado que la divisa internacional valía por el propio respaldo que ofrecía el gobierno de Estados Unidos, locomotora económica mundial. 
Así fue como en la mañana del domingo 15 de agosto de 1971, Richard Nixon declaró la inconvertibilidad del dólar en oro, y terminó de manera unilateral con el acuerdo de Bretón Woods.
Desde ese momento, todo el comercio mundial se llevó a cabo usando los dólares que imprimía el tesoro de Estados Unidos, que no es más que dinero fiduciario, o simples papeles.
Si hasta entonces, el comercio internacional tenía validez al estar respaldado en oro, desde entonces comenzó a depender de una moneda fiduciaria, producida por la mayor imprenta del mundo. 
Las consecuencias de ese fatídico día fue que todos los países (que podían) comenzaron a acumular dólares, como una expansión del crédito de Estados Unidos que avanzaba sin freno y ahora sin las restricciones impuestas por Bretón Woods. 
El resto del mundo se vio obligado a acumular reservas en dólares y estas reservas tenían que ser siempre crecientes, dado que a la menor señal de que las reservas de un país caían, se despertaban los especuladores monetarios que podían atacar la moneda de ese país y destruirla con una fuerte devaluación.
El creciente flujo de dólares a todas las partes del mundo impulsó la expansión del crédito mundial, que sólo detuvo su marcha en agosto de 2007, tras agotar todas las instancias de lo que hemos llamado esquema ponzi. 
La élite de la banca internacional siempre se esforzó por idear mecanismos para obtener mayores ganancias y para ello siempre buscó ampliar el crédito. Un crédito que estuvo liberado de la restricción de tener que pagar las cuentas internacionales en oro, y que marcó el boom comercial de Estados Unidos.
Hasta los años 70, un país pobre como China no tenía ninguna injerencia en el comercio mundial: vendía poco y compraba poco al resto del mundo. La globalización de los años 80, facilitada por esta ampliación de dinero falso, ofreció grandes facilidades a las empresas que, en la búsqueda de mano de obra barata, instalaron sus fábricas en China. 
Este fue el comienzo del proceso de desindustrialización que partió en Estados Unidos y siguió por Europa. Un proceso que destruyó la mayor cantidad de empleo en los países industrializados y que se transformó en un camino sin retorno.


Este mes se cumple un nuevo aniversario del origen del caos financiero 

Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos

Las consecuencias de la inconvertibilidad del dólar en oro decretadas unilateralmente por Estados Unidos el 15 de agosto de 1971 y que comentamos en El origen del caos financiero y del desempleo global, se hacen más evidentes cuando las complementamos con los informes de Las causas materiales de la crisis. 
La cadena de sucesos es elocuente: tras la segunda guerra mundial Estados Unidos se convirtió en la potencia económica dominante con la clara ventaja del uso de su propia moneda en el comercio mundial. Ventaja que se hizo absoluta tras la decisión del 15 de agosto de 1971. Pero fue una ventaja de la cual se abusó y que hoy lo tiene al borde de la quiebra.
No hay dudas de que el libre comercio es beneficioso para toda la humanidad: es bueno ser capaz de comprar mercancías a un precio más conveniente y practicar el intercambio. 
Cada país tiene sus propias ventajas que debe fortalecer para producir aquello en que es más eficiente. Todo el mundo puede beneficiarse de esta práctica que induce a cada país producir aquello en lo que tiene ventajas comparativas. Es una doctrina muy atractiva que, sin embargo, tiene un problema fundamental: fue concebida para un mundo donde el medio de pago era el oro
Como lo señalé en El origen del caos financiero y del desempleo global, la noción del libre comercio fue establecida cuando existía el patrón oro, que obligaba a mantener los equilibrios estructurales del comercio. 
De esta forma, cada país que quería comprar, tenía que vender, tal como indica La Ley de Say: ofrecer para demandar. Bajo el patrón oro, no era posible vender a un país que no comprara. El comercio se equilibraba naturalmente por esta restricción.
Por ejemplo, a principios del siglo pasado, Colombia y México podían exportar café a Alemania porque Alemania, a su vez, le vendía maquinaria a Colombia y México. Alemania compraba el café colombiano, porque Colombia era a su vez cliente de Alemania. 
Cada operación denominada en oro producía como resultado un equilibrio basado en la propia realidad económica de cada país. Y como el equilibrio era central en las relaciones entre los países, bastaba una pequeña cantidad de oro para ajustar el equilibrio.
Por esta misma razón, Estados Unidos vendía y compraba muy poco a China. 
Los chinos eran pobres y carecían de poder de compra, y aunque los productos chinos era baratos, Estados Unidos no podía permitirse comprar demasiado porque China no podía darse el lujo de adquirir los productos de Estados Unidos, dado que tenía otras prioridades. 
El comercio entre China y Estados Unidos estaba equilibrado por la necesidad de pagar el saldo de sus transacciones en oro. El balance era imperativo. No había ninguna posibilidad de desequilibrio estructural.
Con el Libre Comercio bajo el patrón oro, la gran mayoría de las transacciones no requería movimientos de oro para completar el intercambio: los bienes se intercambian por otros bienes, y sólo los pequeños saldos se liquidan en oro. 
De esta manera, el comercio internacional estaba limitado por el volumen de las compras mutuas entre las partes, por ejemplo, la seda china pagaba las importaciones de maquinaria de Estados Unidos, y viceversa.
Todo esto cambió cuando Richard Nixon eliminó la convertibilidad del dólar en oro aquel 15 de agosto. Desde ese momento, todo se pudo pagar en dólares y Estados Unidos pudo comenzar a imprimir la cantidad de dólares que quisiera. 
Así fue como en los años 70, Estados Unidos comenzó a comprar grandes cantidades de productos de Japón. Y los japoneses se jactaban porque vendían y no compraban, situación que era imposible bajo el patrón oro.
Pero lo que era imposible bajo el patrón oro se hizo perfectamente posible bajo el marco monetario del dólar. De esta forma los japoneses se convirtieron en gigantescos productores y transformaron a la isla de Japón en una gran fábrica. Japón acumuló enormes reservas de los dólares que enviaba Estados Unidos a cambio de los productos, dando inicio a los enormes desequilibrios estructurales. Este proceso incrementó la paulatina desindustrialización de Estados Unidos que ya vimos en Las causas materiales de la crisis.
Uno de los ejemplos en que se aprecia este proceso de desindustrialización es en la fabricación de televisores. Desde los años 30, y con los trabajos pioneros de Jenkins y Sworykin, esta industria se hizo fuerte en Estados Unidos con marcas como Westinghouse, Philco y Motorola, que entre los años 70 y 80 serían superadas por la Japan Victor Company y Sony. 
Otro caso lo ofrece la industria acerera, como señalamos en Algunos mitos claves del libre comercio.El abandono del patrón oro permitía a los japoneses vender sin necesidad de comprar, y a los Estados Unidos comprar sin tener que fabricar. 
El resultado fue que muchas industrias de Estados Unidos cerraron por el fin del patrón oro. El caso de la industria automotriz es emblemático: hoy la ciudad de Detroit es una muestra de turismo para arqueólogos.
El fin de los acuerdos de Breton Woods que obligaba a los equilibrios estructurales de balanza de pagos, trajo consigo el inicio de los desequilibrios estructurales, que fueron camuflados inicialmente por el acceso al crédito que facilitó Washington. 
Estados Unidos se embarcó en una expansión a gran escala del crédito, y a medida que la economía destruía puestos de trabajo en la industria, el sector financiero permitía un acceso al crédito que camuflaba el estancamiento y estimulaba las importaciones procedentes de Asia lo que hundía aún más a la industria estadounidense. 
No es casual que en términos reales los trabajadores estadounidenses no han tenido ningún aumento real de sus ingresos desde 1970.
En su momento, la gran mayoría de economistas encabezados por Milton Friedman, consideraron perfectamente aceptable la eliminación del patrón oro. E
l auge de la expansión del crédito y el consumo fue visto con buenos ojos y los desequilibrios estructurales fueron vistos como transitorios. Nunca pensaron en las consecuencias no previstas de un consumo desenfrenado que lo llevaría a consumir la mitad del mundial y acumular una deuda de cuatro veces su . 
Nadie previó que aquella enorme ventaja adquirida por Estados Unidos (comprar en el mundo con su propia moneda) podría convertirse en una causa fatal para la destrucción industrial y el desempleo masivo. Algo lógico: esta gran falla pasaba inadvertida si el ritmo de crecimiento permitía camuflar los desequilibrios.
Pero la expansión del crédito ha terminado y en su lugar hay contracción de crédito y falta de liquidez. Ahora los desequilibrios estructurales y el desempleo masivo adquieren mayor relevancia cada día que pasa.
 ¿Qué se puede hacer para aumentar el empleo y potenciar la demanda que de un impulso a la reactivación económica? 
Esta respuesta nadie la quiere enfrentar porque la corrección de estos desequilibrios requiere revertir el propio proceso de la globalización y re-industrializar aquello que fue destruido. Solo la creación de empleo puede detener la crisis y esto implicará necesariamente resetear gran parte del proceso de la globalización.
Imagen | fbobolas


en

No hay comentarios:

Publicar un comentario