.png)
 |
| Nacional / Según Eurovegas No |
Ni el tabaco ni la financiación:el verdadero obstáculo para Eurovegas es la ley de blanqueo de capitales |
| V.M. |
| La ‘Plataforma Eurovegas No’ asegura que el cambio legal solicitado por Adelson en este sentido es el “verdadero muro con el que se topa el futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas. La ‘Plataforma Eurovegas No’ ha dado las claves por las que el macrocomplejo de juego de Sheldon Adelson se encuentra paralizado. Según este colectivo, la culpa no la tienen ni el tabaco ni la financiación del proyecto, como nos quieren ‘vender’ la Comunidad de Madrid y el Gobierno central, sino que el problema reside en la solicitud del magnate para que se cambie la ley de blanqueo de capitales. Ese es el “verdadero muro con el que se topa el futuro proyecto”, ya que de llevarlo a cabo se estaría favoreciendo el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico, el tráfico de armas o la trata de personas. Así lo aseguran los detractores de Eurovegas en un comunicado. Según indican, “hay cambios legales solicitados por el promotor que son incompatibles con un estado democrático”, y ese es precisamente el caso de la ley de prevención del blanqueo de capitales. Adelson quiere un cambio en este sentido para poder traer a sus casinos en Madrid la figura de ‘junkets’, personas o empresas que acumulan en una sola cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de dinero, según explica el colectivo. La ‘Plataforma Eurovegas No’ señala que siendo este cambio el “pilar fundamental del interés del proyecto, parece más que razonable que se negara” por lo que podría suponer, aunque recuerdan las palabras del presidente de la patronal madrileña de hace unos días y dicen que, una vez más, “la realidad supera a la ficción”. Arturo Fernandez pidió al Gobierno de Rajoy que desbloquease “las negociaciones que hay pendientes” sobre “el tabaco, la inversión y el blanqueo de capitales” para conseguir que el proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha a principios de 2014. En opinión de los detractores del proyecto, estas palabras son un “despropósito” porque con ellas se está pidiendo que se abra la puerta al blanqueo del dinero procedente de negocios ilícitos como el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas. Respecto al tema del tabaco y la financiación, el colectivo señala que pueden considerarse pequeños problemas, pero no la “causa última” para que Eurovegas no se instale en Alcorcón. Según la Plataforma, los mismos gobernantes que han impulsado “el repago farmacéutico, el recorte en Sanidad, la eliminación de la gratuidad del servicio de ambulancia no urgente o el fin de la Sanidad universal y gratuita”, se muestran ahora preocupados por la salud de los ciudadanos y por eso no han modificado la ley para que se pueda fumar en los casinos. En opinión del colectivo, “nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos”, por lo que critican que tanto el Gobierno de Ignacio González como el Ejecutivo central traten de ‘vender’ que ese es “el gran obstáculo que la transnacional Las Vegas Sands -la empresa de Adelson- es incapaz de sortear”. Y en cuanto al tema de la financiación del proyecto, otro de los puntos de los que se ha hablado a la hora de justificar el retraso de Eurovegas, el colectivo no cree que sea un problema insalvable. A pesar de que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó que Las Vegas Sands no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras, y que analistas internacionales como JP Morgan, Deustche Bank o Morgan Stanley también ha puesto en duda que Adelson pueda conseguir el dinero que necesita, la ‘Plataforma Eurovegas No’ se pregunta cómo el magnate puede tener dificultades para encontrar una financiación de 4.000 millones de dólares cuando, según la revista Forbes, su empresa vale 60.000 millones de dólares, ingresa 12.000 millones de dólaresy el propio Adelson tiene un patrimonio valorado en 28.500 millones de dólares. “¿Realmente la pata de la financiación es irreparable?”, apunta este colectivo. En su opinión, “Eurovegas cada día se acerca más a un mal sueño”, por lo que esperan que “los que han urdido en la oscuridad este plan y se han negado reiteradamente a informar a la ciudadanía sobre sus progresos tengan, al menos, la decencia de confirmarnos su fin y se den cuenta de que la apuesta por este proyecto nunca fue segura”. http://www.elboletin.com/nacional/84600/eurovegas-obstaculo-ley-blanqueo-capitales.html |
Eurovegas, una mesa de juego que cojea
Concentración contra Eurovegas en el centro de Madrid. FERNANDO SÁNCHEZ
Parece ser que el proyecto de construcción del mega-complejo de ocio y juego, conocido popularmente como“Eurovegas”, corre peligro por la “negativa” del Gobierno central a modificar la Ley Antitabaco.
Pero, ¿es realmente ésta la causa última?
Si pensáramos en una mesa de juego como metáfora del proyecto de Eurovegas, esta mesa estaría coja en las cuatro patas de las que actualmente depende para mantenerse firme.
A saber: sanidad, financiación, ley de blanqueo y atractivos de Madrid.
La pata de la Sanidad
El Gobierno central está preocupado por la salud de sus ciudadanos, al menos es lo que nos quieren vender los mismos gobernantes que permiten la privatización de hospitales, los mismos que han convertido la salud en un producto mercantil más al servicio de las empresas privadas.
Al parecer, el repago farmacéutico, el recorte en sanidad, la eliminación de la gratuidad del servicio de ambulancia no urgente, el fin de la Sanidad universal y gratuita…
nada de ello atenta contra la salud de los ciudadanos,
pero sí la relajación de la prohibición de fumar en sitios públicos.
¿Realmente piensan que somos tontos?
¿Es éste el gran obstáculo que la transnacional
Las Vegas Sands es incapaz de sortear?
En palabras de la expresidenta de la Comunidad, esto es una “mamandurria”
La pata de la financiación
La “guerra política” desatada a cuenta de la modificación de la Ley Antitabaco surgida entre el Gobierno central y el autonómico parece ser el clavo ardiendo al que se ha aferrado el promotor del complejo, ante la falta de financiación con la que se encuentra, para poner en duda su compromiso con el proyecto madrileño.
Tal y como apunta el ministro de Industria, Energía y Turismo, Jose Manuel Soria, Las Vegas Sands no dispone de la financiación necesaria para comenzar con las obras.
En este sentido apuntan los informes emitidos por analistas internacionales, como el banco estadounidense JP Morgan: “JPMorgan duda de que Las Vegas Sands levante su complejo en Madrid” (CincoDias – 16/09/2013).
En el mismo sentido, un informe del Deustche Bank del 07 de junio de 2013 expresaba: “El proyecto español está en las últimas”.
Por su parte, Morgan Stanley también duda de Eurovegas (Expansión – 24/07/2013) y del retorno de inversión esperado.
Estas opiniones son compartidas por diferentes personalidades nacionales.
Analistas inmobiliarios, como José Luis Ruiz, han declarado: “Al final lo importante es que el proyecto convenza al que tiene que dar dinero a Adelson para financiar el proyecto.
Y en este caso parece haber dudas de que esa inversión tenga un retorno o sea rentable” (20minutos)
Algo que ha reconocido el propio Sheldon Adelson. “Adelson admite a inversores en Londres que no tiene el dinero para Eurovegas” (El Confidencial – 19/09/2013)
Según la información de Forbes, Las Vegas Sands es una empresa con un valor de 60.000 millones de dólares,ingresos por valor de 12.000 millones de dólares, siendo el patrimonio del presidente de la compañía, Sheldon Adelson, de 28.500 millones de dólares,
¿Cómo puede tener dificultades para encontrar
una financiación de 4.000 millones de dólares?
¿Realmente la pata de la financiación es irreparable?
La pata de la Ley de prevención
del blanqueo de capitales
y de la financiación del terrorismo
La falta de financiación parece ser un motivo importante por el que peligraría Eurovegas, pero no el único.
Hay cambios legales solicitados por el promotor que son incompatibles con un Estado democrático.
El cambio de la Ley de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo o el cambio en la ley del juego, para la legalización de la figura de junkets (personas o empresas que acumulan en una sola cuenta a su nombre el dinero de varias personas, que se mantienen así en el anonimato, lo que podría propiciar operaciones de blanqueo de dinero) son un claro ejemplo.
En un informe de 2011 sobre la Estrategia de Control Internacional del Narcotráfico, el Gobiernoestadounidense aseguraba sobre Macao, principal plaza de operaciones de LVSands, que:
“Es el principal mercado del juego del mundo (…) y existe riesgo de blanqueo de dinero y financiación de actividades terroristas.
Las principales actividades criminales son
delitos relacionados con drogas, crimen organizado
y apuestas ilegales”
Siendo, presumiblemente, este cambio de ley pilar fundamental del interés del promotor en el proyecto, parece más que razonable que se negara, incluso, la posibilidad de tener en cuenta tal despropósito. Pero, una vez más, la realidad supera a la ficción.
Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña (CEIM), ha pedido al Gobierno que “desbloquee las negociaciones que hay pendientes” sobre “el tabaco, la inversión y el blanqueo de capitales” para conseguir que
el proyecto de Eurovegas se pueda poner en marcha en el municipio de Alcorcón a principios de 2014. (Expansión.com19/09/2013).
Recordemos que el honorable, presuntamente, vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña fue imputado por el caso Bankia, contrajo deudas con la Seguridad Social por más de 400.000€ (ElMundo, 14-01-2013) y que pagó con dinero negro parte del sueldo de sus empleados. (Cadena Ser, 11-02-2013)
Este cambio de ley en la prevención del blanqueo de capitales podría ser el verdadero muro con el que se topa el futuro del proyecto.
Un cambio de ley que,
agradando a muchos políticos y empresarios españoles,
favorecería el blanqueo del dinero procedente
de negocios ilícitos como el narcotráfico,
el tráfico de armas y la trata de personas.
La pata de los atractivos
(que se esfuman) de Madrid
Parque Warner: vendido (con 240 millones de deuda), Centro de Artes de Alcorcón: cerrado (100 millones de euros).
Las carreteras radiales con necesidad de ser rescatadas por las arcas de la comunidad…
La ciudad de los proyectos fracasados suma una nueva muesca en su haber:
El gasto en los Juegos Olímpicos que no se van a celebrar suma más de 6.000 millones de euros despilfarrados.
Ya sabemos que la organización de los JJOO del 2020 ha sido encomendada a la ciudad japonesa de Tokio.
Éste es otro punto de desequilibrio en la cuarta pata de la mesa de juego.
Como ya ha advertido JP Morgan, al cambio de legislación en Japón (liberalizando en cierta medida el juego) y la concesión de los Juegos Olímpicos a Tokio, puede haber desplazado el centro de interés de la multinacional a aquel país, que también vería con buenos ojos la llegada de Las Vegas Sands, si este proyecto le ayuda a construir las plazas hoteleras necesarias para el proyecto olímpico.
Otro atractivo que parece que se va esfumando es el número de turistas que visitan Madrid. Mientras que Españabate récords, Madrid ha perdido desde enero un 8% de turistas extranjeros y tan sólo en agosto la caída es del 22%, si comparamos los datos con los de agosto del año pasado.
Pero esto no se debe a un mal plan estratégico de turismo, ni al abandono que sufre la ciudad y el deterioro de sus calles y puntos más estratégicos.
La consejera de Empleo, Ana Isabel Mariño, no se ruboriza al culpar a las manifestaciones y protestas callejeras que se han vivido durante este año en la capital.
Eurovegas cada día se acerca más a un mal sueño, de hecho el titular que ha aparecido en El Boletín hoy, 25 de septiembre, ya señala directamente que “Las Vegas Sands ‘borra del mapa’ a Eurovegas en su última reunión con analistas e inversores”.
Esperamos que los que han urdido en la oscuridad este plan de Eurovegas y se han negado reiteradamente a informar a la ciudadanía sobre sus progresos, tengan al menos la decencia de confirmarnos el fin de este mal sueño y se den cuenta de que la apuesta por este proyecto nunca fue segura, sí lo sería invertir el presupuesto destinado a las infraestructuras y demás prebendas dispuestas para Mr. Adelson, en ciencia, investigación, desarrollo, empleo estable y de calidad.
No queremos apuestas de riesgo con neones y cifras infladas, queremos proyectos viables y realistas que beneficien realmente al conjunto de la sociedad.
PLATAFORMA EUROVEGAS NO
No hay comentarios:
Publicar un comentario