miércoles, 31 de agosto de 2016

Presidente República Popular Donetsk, Denis Pushilin : La próxima ofensiva será la Última de Ucrania


DPR Presidente Pushilin: 

La próxima ofensiva 

será la última de Ucrania 

PolitRussia - traducido por J. Arnoldski

El Presidente del Consejo Nacional de la autoproclamada República Popular Donetsk, Denis Pushilin, declaró en una entrevista a Lente.ru el miércoles que Ucrania dejará de existir por completo si se va a gran escala ofensiva en el Donbass.
 "Si Ucrania intenta resolver el conflicto por la fuerza y pasa a la ofensiva, a continuación, un viaje de solo conseguir nuevos calderos. Si Kiev no se da cuenta de los Acuerdos de Minsk, a continuación, más que Mariupol estará bajo el control de la RDP. Un intento a gran escala ofensiva sería el punto final de la existencia de Ucrania como un estado ", dijo Pushilin. 
https://www.sott.net/article/326974-DPR-Chairman-Pushilin-The-next-offensive-will-be-Ukraines-last
Según él, la República Popular de Donetsk está actualmente bajo medidas de seguridad. a principios de agosto, la cabeza DPR Alexander Zakharchenko afirmó que las fuerzas ucranianas tendría que retirarse todo el camino de vuelta a Kiev si intentaban atacar Donbass. 
En su opinión, la reanudación de las hostilidades en la región se está convirtiendo en el único camino para el presidente Poroshenko y su equipo para mantenerse en el poder y evitar la responsabilidad de sus crímenes. justo el otro día, el representante de Ucrania en el grupo de contacto de Minsk, Olga Ayvazovskaya, declaró en vivo en el Svoboda Slova ( "Libertad de expresión") programa de entrevistas que Kiev no puede dejar que la cuestión de Donbass romper con ir a la consulta, ya que esto sería el comienzo del colapso legal del país. 
https://www.sott.net/article/326974-DPR-Chairman-Pushilin-The-next-offensive-will-be-Ukraines-last

La India abre sus bases militares a Estados Unidos



La India abre sus bases militares a Estados Unidos

Estados Unidos y La India han rubricado un importante acuerdo militar que facilita el uso conjunto de sus bases navales.
El Memorando de Acuerdo para el Intercambio de Logística (LEMOA, por sus siglas en inglés), que se ha estado preparando durante más de una década, ha sido firmado este lunes durante la visita de tres días del ministro de Defensa indio, Manohar Parrikar, a Washington.
En una conferencia de prensa conjunta tras la firma del acuerdo en el Pentágono, el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, ha elogiado el pacto, diciendo que LEMOA contribuirá a la “seguridad marítima” así como a la “libertad de navegación” en todo el mundo.
El convenio permite a Estados Unidos utilizar bases indias, especialmente para contrarrestar las acciones de Pekín, acusado por Washington de elevar tensiones a través de sus reclamos en el mar de China Meridional.
Por su parte Parrikar ha añadido que, en el marco de lo acordado, Estados Unidos puede utilizar las bases indias en misiones humanitarias y en operaciones de emergencia. Sin embargo, LEMOA no permite el despliegue de tropas estadounidenses en dichas bases.
Según la declaración conjunta, la designación de La India como importante socio de defensa fue un tema importante de la agenda.
“Para este fin, Estados Unidos aceptó elevar el intercambio de tecnología y el comercio de productos de defensa con La India a un nivel acorde con el de sus más cercanos aliados y socios”, ha destacado Carter.
Las relaciones entre Pekín y Washington se volvieron tensas en los últimos años, principalmente, después de que Estados Unidos intensificara sus ejercicios militares con aliados asiáticos, vigilancia aérea y patrullajes navales en el mar de China Meridional, como parte de los simulacros de “libertad de navegación” cerca de las islas en disputa con el fin de contrarrestar la creciente influencia de China en la región.
China, en reiteradas ocasiones, ha acusado a Washington de tratar de dominar este mar y militarizar la zona.
China y La India también comparten discrepancias sobre Nepal. Mientras que el primer ministro nepalí, Khadga Prasad Oil, ha expresado su interés para cooperar estrechamente con Pekín es muy poco probable que Nueva Delhi retroceda de su propia influencia sobre Katmandú.
LibreRed | HispanTV

El MÉDICO DE OBAMA afirma que HILLARY CLINTON tiene que someterse a un EXAMEN NEUROLÓGICO


Dr. David Scheiner


EL MÉDICO DE OBAMA AFIRMA QUE HILLARY CLINTON TIENE QUE SOMETERSE A UN EXAMEN NEUROLÓGICO


Según el Dr. David Scheiner, quien fuera el médico personal del presidente Obama entre 1987 y 2008, Hillary Clinton debería someterse a un examen neurológico para demostrar que está en condiciones para ser presidenta.
breu 6 b
La mayor parte de la entrevista que la CNN le realizó a Scheiner, quien evaluó personalmente a Obama antes de acceder a la Casa Blanca, residió en la salud de Donald Trump, pero la discusión sobre la condición médica de Hillary levantó los comentarios más interesantes.
Se le preguntó si una nota del médico personal de Hillary que afirmaba que estaba en buen estado de salud y se había recuperado de su conmoción cerebral en 2012 era suficiente, algo en lo que Scheiner no estuvo de acuerdo.

Dr. David Scheiner

“Ella tiene 68 años de edad. Aunque creo que el informe médico estaba bien escrito, no creo que sea suficiente”.
Scheiner destacó el hecho de que Hillary está tomando Coumadin, un medicamento para prevenir los coágulos sanguíneos, comentando, “Hay que vigilar eso, me gustaría saber lo bien que está siendo controlado, ya que es un medicamento difícil de usar”
hillary-clinton002-article-header
“También creo que debería haber pasado un examen neurológico completo este año 2016. Sabemos lo que pasa con los jugadores de fútbol que han tenido una conmoción cerebral y la forma en que comienzan a perder parte de su capacidad cognitiva. Creo que ambos deberían liberar su registros”.

Se CONSUMA la FARSA y el GOLPE - Senado brasileño aprueba destitución de Dilma Rousseff



Senado brasileño aprueba destitución de Dilma Rousseff


31 agosto 2016 | 

Unos 61 senadores aprobaron la destitución de su cargo de la presidenta Dilma Rousseff y consumaron así el golpe garlamentario contra la mandataria constitucional de ese país. Con 61 senadores a favor, y 20 en contra, de 81 en total, la destitución de Rousseff es un hecho. No obstante, Rousseff no fue inhabilitada para ejercer cargos públicos.

El Senado Brasileño votó a favor de la destitución de Dilma Rousseff. Foto: Archivo.

El Senado Brasileño votó a favor de la destitución de Dilma Rousseff. Foto: Archivo.
La votación final sobre el juicio político estuvo dividida en dos rondas, una para decidir sobre la destitución de la mandataria, y otra sobre la inhabilitación política por un lapso de ocho años.
Según se anunció, el presidente interino Michel Temer permanecerá al frente de Brasil hasta el 1 de enero de 2019, más allá de la poca popularidad con que cuenta ante la implementación de políticas económicas profundamente marcadas por recortes presupuestarios y privatizaciones de servicios y beneficios para el ciudadano común.
Recordemos que Rousseff fue suspendida de sus funciones el pasado 12 de mayo, por presunta manipulación de las cuentas públicas en 2014 (año de su reelección) y a inicios de 2015. Sin embargo, muchos han catalogado el proceso llevado contra la mandataria constitucional como un golpe blando.
Así lo dijo el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien recordó que los golpes blandos ya se han puesto en práctica en el continente en países como Honduras (con Manuel Zelaya)  y Paraguay (con Fernando Lugo). 
“Ahora, la misma metodología, que no necesita a las Fuerzas Armadas, se está utilizando en Brasil”, manifestó.
Durante el proceso, se filtraron grabaciones secretas que demostraron que el impeachment solo fue un intento de frenar las investigaciones del megaescándalo de corrupción en la estatal Petrobras, que golpeó tanto al partido de Rousseff como al de Temer.
En diciembre de 2015 el proceso fue abierto, y luego de recolección de pruebas y presentación de testimonios por parte de una comisión especial del Senado; Rousseff fue hallada culpable y destituida definitivamente por más de 54 votos.
El abogado de defensa de Rousseff, José Eduardo Cardozo, ha calificado el proceso judicial como “una gran farsa” y un golpe contra la democracia.
(Con información de TelesurTV)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la destituida mandataria brasileña, Dilma Rousseff.


Venezuela retira su embajador 

y congela sus lazos con Brasil

Venezuela ha retirado su embajador y congelado sus relaciones con Brasil en protesta por la destitución de la presidenta Dilma Rousseff.
Venezuela "ha decidido retirar definitivamente a su Embajador en la República Federativa de Brasil, y congelar las relaciones políticas y diplomáticas con el gobierno surgido de este golpe parlamentario", ha anunciado este miércoles la Cancillería venezolana en un comunicado.
La Cancillería venezolana manifiesta que su país condena "categóricamente" la destitución de Rousseff y considera que la mandataria brasileña ha sufrido un "golpe de Estado parlamentario" que, además de invalidar ilegítimamente los votos de los millones de brasileños que la eligieron para el cargo, ha violentado la Constitución y alterado la democracia en Brasil.
Venezuela ha tachado la medida del Senado contra Rousseff como una “traición histórica” contra el pueblo de Brasil y un atentado contra la integridad de la ya exmandataria brasileña.
Por otra parte, ha reiterado que "este golpe de Estado parlamentario" se realiza en línea con los objetivos que busca el imperialismo en la región.
“Este golpe de Estado parlamentario forma parte de la embestida oligárquica e imperial contra los procesos populares, progresistas, nacionalistas y de izquierda, cuyo único fin es restaurar los modelos neoliberales de exclusión social y expoliación de nuestras riquezas naturales que trajeron consigo pobreza y atraso para nuestros pueblos, y acabar así con los modelos de genuina democracia y de integración unitaria de la Región alcanzados por los Presidentes Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Lula Da Silva, Evo Morales, Tabaré Vázquez y Rafael Correa”, explica.
Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha decidido retirar a su máximo representante diplomático en la capital brasileña, inmediatamente después de que el Senado determinará la destitución de Rousseff como jefa de Estado de Brasil."Destituyeron a Dilma. Una apología al abuso y la traición. Retiraremos nuestro encargado (de negocios) de la embajada" en Brasilia, ha escrito el mandatario en su cuenta en Twitter.

tmv/ncl/rba


Bruno KellyReuters

Golpe en Brasil: "En 12 meses se consolidó un giro geopolítico en toda América Latina"

Publicado: 31 ago 2016 
Finalmente el Senado de Brasil votó la destitución de la presidenta Dilma Rousseff ¿hacia donde va el gigante sudamericano y que consecuencias tendrá para la región?
Como se preveía, la mayoría de los senadores brasileños ratificó el golpe de Estado contra Dilma Rousseff y el Partido de los Trabajadores (PT). La presidenta electa por 54 millones de personas en 2014 fue destituida y ahora su mandato que finaliza en 2018 deberá concluirlo el vicepresidente, Michel Temer.
Sin embargo, esto no supone simplemente un cambio de presidente, sino que implica -como denunció la propia Rousseff- un ataque a la democracia y un cambio de política social y económica. Una modificación del programa de gobierno que no hubiera sido apoyado por el pueblo brasileño en las urnas. 
Así lo ha dejado entrever el propio Temer durante los meses en que actuó como presidente interino.
Pero además, la consumación del golpe de Estado implica un cambio en las relaciones internacionales y el equilibrio geopolítico de América Latina en su conjunto.

Menos derechos, más neoliberalismo

Conscientes de lo que vendrá, las organizaciones sociales de Brasil y los partidos políticos democráticos se han estado movilizando desde el mes de mayo cuando la mandataria fue suspendida. En los últimos días la situación se ha agudizado y en distintas ciudades ha habido importantes protestas
La respuesta gubernamental fue la represión. Es que para imponer su plan de gobierno, el presidente golpista no tiene otra opción que hacerlo por la fuerza.
Temer ya reconoció que su intención de imponer la edad jubilatoria en 62 años para las mujeres y 65 para los hombres será "una lucha feroz". 
A esta iniciativa se suman las palabras de Robson Braga de Andrade, presidente de la Confederación Nacional de Industria, que sugirió extender la jornada laboral hasta las 80 horas semanales. 
Asimismo, desde el Ejecutivo ya informaron que pretenden "revisar" los beneficios que perciben jubilados y personas con alguna discapacidad. Siempre con el objetivo de reducir el déficit fiscal.
"Se trata de implantar las reformas neoliberales que el capital financiero internacional y las élites brasileñas reclaman como nuevo orden conservador, luego de llevar al poder al actual e ilegitimo presidente interino", comentóa RT el periodista radicado en San Pablo, Gerardo Gamarra. 

En ese sentido denunció que ya se están llevando adelante recortes en materia de salud, educación y vivienda "que garantizan un acopio de alrededor de 28.000 millones de dolares con el argumento de destinarlos al pago de la deuda".
Finalmente el periodista analizó que "el Gobierno neoliberal que rige sobre la sociedad brasileña buscará instalar todas aquellas modificaciones que ni en los años 90 ni en las dictaduras militares por las armas se pudieron lograr".

Los actores detrás del golpe

Durante todo el proceso de 'impeachment' quedó claro que Rousseff no había cometido ningún delito y que el trasfondo fue siempre eminentemente político y económico. 
Así lo demuestra el plan de gobierno de Temer pero también quienes impulsaron la destitución. Cámaras empresarias, medios de comunicación y sus brazos políticos en el Congreso trabajaron desde el comienzo para llegar a esta situación.
La bancada conocida como Buey, Biblia y Bala (BBB), integrada por el Frente Parlamentario Agropecuario -ligado al agronegocio-, el Frente Parlamentario Evangélico -de tinte netamente religioso/conservador- y el Frente Parlamentario de Seguridad Pública -defensores de la portación de armas y la mano dura-, tuvo un rol clave en la votación de la Cámara Baja contra Rousseff. 
Según el portal Brasil de Fato, "entre los religiosos, la votación fue 163 a 24 (una proporción de 6,7 a 1) a favor del 'impeachment', mientras que entre los defensores de las balas fue de 245 a 47 (5,2 a 1). La media general de los sufragios fue de 2,6 votos a favor del 'sí', por uno en contra".
Por su parte los medios de comunicación no se quedaron atrás. 
En mayo de este año, cuando se votó la suspensión de la presidenta, el portal Manchetômetro difundió un informe sobre como habían valorado a cada partido los principales periódicos del país en las 12 semanas anteriores. 
Por lejos, la mayoría de los titulares negativos se los llevó el PT y el gobierno de Dilma Rousseff. Cabe recordar que Reporteros sin Fronteras indica que el 90% de los medios de comunicación de Brasil están en manos de siete familias. 
El grupo Globo se coloca en primer lugar, ya que abarca alrededor de un 40% del mercado.
La frutilla del postre la pone el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) que acompañó al PT en las elecciones pero rápidamente se convirtió en su principal opositor. 
Desde la Cámara de Diputados el destituido Eduardo Cunha fue quién dio el visto bueno al proceso de 'impeachment' y luego sus diputados y senadores completaron los votos para garantizar el golpe. 
Asimismo Michel Temer (también del PMDB) conformó su gabinete interino con miembros de la oposición derrotada en 2014 y funcionarios plagados de denuncias de corrupción. Varios han tenido que renunciar.

¿Que impacto tendrá en América Latina?

La crisis política en el país más grande de la región sin duda tendrá repercusiones en el resto del continente. Para el periodista Fernando Vicente Prieto con el 'impeachment' se viene a "consolidar un giro geopolítico donde el primer golpe fuerte fue el triunfo de Mauricio Macri en Argentina", pero que también es "la continuidad de un contragolpe iniciado con el golpe de Estado en Honduras (2009) y el golpe en Paraguay (2012)”.
El columnista de Telesur analizó en diálogo con RT que hay una "contraofensiva imperial" que surge como respuesta a "un proceso surgido de las luchas populares de todo el continente a principios del siglo XXI”. Esta acción abarca "componentes jurídicos, políticos, mediáticos, diplomáticos y militares" con la intención de "desplazar a los gobiernos progresistas y de izquierda por el medio que sea”.
De cara al futuro Vicente Prieto considera que “es muy probable" que Brasil continúe "acercando lazos con EE.UU. y articulando una política para el Mercosur junto con Argentina y Paraguay, intentando hacer propia la agenda de Washington”. 
Esta agenda consiste en "seguir impulsando los tratados de libre comercio, una versión renovada del ALCA o un ALCA múltiple; instalar bases militares o tratados de cooperación militar con el Pentágono; y obtener el control de los bienes comunes”.
Finalmente subrayó que “la consumación y estabilización del golpe en Brasil" da cuenta de una "reorientación brusca en menos de 12 meses en la región”. 
Por lo que cabe esperar "una agresión mayor de EE.UU. y los gobiernos de derecha de todo el continente a lo que seguramente habrá una respuesta popular para no dejarse arrebatar derechos”.
Santiago Mayor

Continúan las protestas contra la destitución de Dilma Rousseff (fotos)

Publicado: 30 ago 2016 
Ante la inminente votación del Senado brasileño, miles de personas se manifiestan en las calles para apoyar a la presidenta y rechazar el golpe de Estado.

Bruno KellyReuters
Luego de los incidentes del día lunes, donde la policía de San Pablo reprimió a quienes se manifestaban a favor de Dilma Rousseff, este martes miles de personas volvieron a salir a las calles. Esta vez lo hicieron bloqueando la avenida Marginal Tiete, uno de los principales accesos a la metrópolis brasileña.
La protesta se enmarca en el juicio político que se está llevando a cabo contra la mandataria suspendida desde el mes de mayo y que este lunes dio su alegato ante el Senado. 
En las próximas horas la Cámara Alta votará si efectivamente destituye de su cargo a Rousseff lo que la inhabilitaría por ocho años para ocupar cargos públicos y dejaría definitivamente en la presidencia a su vice Michel Temer.
El bloqueo de la carretera, así como otras movilizaciones son para exigir que se restituya en su cargo a la presidenta. 
Desde hace meses que movimientos sociales, sindicatos y partidos políticos denuncian que esto se trata de un golpe de Estado ya que Rousseff no cometió ningún delito.
Protestas en San Pablo
Protestas en San PabloPaulo WhitakerReuters

Represión para garantizar el golpe

"Durante la tarde del lunes, mientras se realizaba ya desde la mañana la jornada en la que la presidenta electa de Brasil se presentó en el Senado Brasileño para declarar sobre su proceso de impeachment, en las calles de San Pablo, la Policía Militar reprimió una movilización de apoyo a Rousseff", contó a RT el periodista radicado en San Pablo, Gerardo Gamarra.
El periodista del portal 'The Dawn' contó que "en distintas ciudades del país se registraron manifestaciones en apoyo a la presidenta uspendida por el gobierno golpista de Michel Temer".

Puntualmente "en la avenida Paulista, del centro de San Pablo, la movilización convocada por el Frente Brasil Popular y el Frente Pueblo Sin Miedo comenzó a concentrarse alrededor de las 17 horas" y poco más de una hora después "cuando la columna se dirigía a la Federación de Industrias de San Pablo, considerada la cuna del Golpe comenzó la represión". 

Con al menos un detenido y varios heridos por la violencia policial, para Gamarra esto da cuenta de "cómo responden el gobierno golpista" ante las manifestaciones populares.
Seguidores de Dilma Rousseff protestan frente al Congreso de Brasil durante los debates sobre el 'impeachment'.
Seguidores de Dilma Rousseff protestan frente al Congreso de Brasil durante los debates sobre el 'impeachment'.Iano AndradeAFP
Finalmente el periodista explicó que los movimientos sociales "que forman parte de los frentes de resistencia popular", ya adelantaron que "de efectuarse el golpe parlamentario de Temer, la agenda de lucha es de permanente movilización". 
Del mismo modo afirmaron que "si la presidenta electa Rousseff logra ser declarada inocente del juicio ilegítimo que atraviesa", las movilizaciones serán de "acompañamiento del proceso democrático y en la procura de los reclamos vigentes del pueblo", concluyó Gamarra.

Iano AndradeAFP
RT

Carta Abierta de un Twittero en la Lista Negra de Soros: MARIONETAS DE PAPEL MONEDA

Resultado de imagen de arta abierta de un twittero en la lista negra de Soros:

Carta abierta de un twittero en la lista negra de Soros: MARIONETAS DE PAPEL MONEDA


 Ir contracorriente y defender opiniones minoritarias, ajenas a aquello que difunden los grandes medios, suele ser complicado: te expone, te señala y te convierte, en cierto modo,  en un apestado, cuando no en blanco de insultos o en objeto de mofa por aquellos que, bien no se cuestionan nada por miedo, por cobardía, por ignorancia o porque, de ello, depende su manutención. 

Nunca he creído, de forma general, que alguien que opinase distinto a mí lo pudiese hacer por una razón económica. Quizá pecase de ingenuo, pero en muchos casos achacaba a la ignorancia, a una posición ideológica sincera e incluso a la presión social o laboral, que muchas personas se abstuviesen de salirse del redil de lo "políticamente aceptable". 

Sin embargo, cuando he expuesto mis posiciones y razonamientos en torno a la guerra en Siria o al Golpe de Estado en Ucrania, así como a los problemas de Venezuela, siempre he tenido que soportar, estoicamente unas veces y otras con mal humor, todo tipo de insultos, ofensas, acusaciones de estar "a sueldo" de gobiernos extranjeros y hasta peticiones de ser cesado de mi trabajo de profesor (como si en clase, mientras explico la Prehistoria o comento la Geografía física, pasase a tratar los mismos temas que trato cuando, en mi tiempo libre, opino sobre la actualidad internacional o política). 

Desde hace 4 años, he tenido una cuenta en la red social Twitter. 
La primera cuenta, hoy eliminada, @jjg_7, decidí cerrarla después de que una impresentable de un sindicato de seguridad privada decidiese presentar una denuncia en mi trabajo, basándose en tweets descontextualizados y manipulados, interpretados a gusto, para acusarme, poco menos que de estar defendiendo el terrorismo y "denigrando" a las Fuerzas del Orden. 

He de decir que en mi trabajo, por suerte, esta denuncia, sin pies ni cabeza, no tuvo el efecto deseado y fue rápidamente enviada a la papelera: No decía la verdad, inventaba cosas dichas por mi, y, además, nada tenía que ver con mi actividad laboral ni mi trabajo, del cual, tanto el Director como la Asociación de Madres y Padres, no tenían más que buenas referencias. 

Pese a ello, consiguió hacerme pasar un mal rato durante unos días y que decidiese tirar "a la basura" una cuenta con 17.000 seguidores y empezar de cero. Y aun, a día de hoy, aguanto que unos cuantos obsesos de extrema derecha afirmen que me han denunciado y echado del trabajo: Opinar con libertad tiene estas cosas.
Fue, por esa razón, por lo que una cuenta inactiva, con el nombre de @jolch2, y que ahora es @_ju1_ pasó a ser, de nuevo, mi cuenta de Twitter, empezando desde cero en enero de 2015. 

En esta cuenta, haciendo uso del microbloggin que es Twitter, intento informar y opinar con libertad sobre los más variados temas, aquellos en los que poseo fuentes e información. Muchas veces actualidad internacional, estatal, social, temas de actualidad o temas que no quieren convertir en actualidad. 

En algunas cosas ha llegado a tener algo de repercusión, cuando gracias a los seguidores se difundió la etiqueta #YemenGenocidioSilenciado, sobre la guerra de Yemen, silenciada por la prensa occidental de una forma que abochorna. Siempre muy crítico con la prensa nacional. Y en el conflicto de Ucrania, tomando partido por los contrarios de Kiev y contrarios al Golpe de Estado del Maidan, que se vendió como una revolución sin serlo. Al tratar este tema, siempre he tenido que aguantar la acusación de estar "a sueldo de Rusia", curiosamente por los mismos que ahora han salido en los papeles cobrando. Ironías de la vida.

En Ucrania, el multimillonario Soros invirtió sus dineros en colaborar con ese Golpe de Estado, no es ninguna novedad. Morrocotuda sorpresa que me llevo cuando se filtra -seguramente puede no sonaros, es "normal"- la #SorosLeaks. Se descubre que varios periodistas, grupos, la Agencia diplomática catalana, entidades, etc. reciben dinero de Soros en España
Que incluso se hacen cursos para enseñar a periodistas en España para saber que decir sobre la UE y Ucrania. 

Lo más bochornoso de la filtración es una lista "negra" donde 49 twitteros son señalados por sus opiniones supuestamente contrarias a Kiev, acusados de ser "prorrusos" y estigmatizados

Hay varios periodistas, varios informadores. ¡Lo alucinante es que, recordando mi antigua cuenta, yo estoy en esa lista negra! No doy crédito a lo que leo.

Marta Ter, una supuesta investigadora independiente, y Nicolás de Pedro de CIDOB, cobrando un dinero del milllonario Soros, son contratados para elaborar esa lista de "disidentes". 

Es algo que debería ser noticia, un escándalo: Supuestos analistas que elaboran listas negras para una fundación extranjera con vistas a influir en los debates y tener localizados a los que "se salen del redil". Es una coacción intolerable e inaceptable ¿Con qué intención se hace la lista?¿Se nos quiere impedir que opinemos?¿Vetar de poder hablar en público?¿Señalar? El tufo sectario y coactivo es indudable. ¿Qué interés tiene Soros en lo que opinemos libremente? Y, sobre todo ¿Por qué?

Lo más grave no es esto: No es comprobar que se paga a gente para que elabore listas de disidentes en España por no comulgar con Occidente en el conflicto ucraniano, sirio o yemení. Lo más vergonzoso es el papel de periodistas y la izquierda española. 

Pese a haber periodistas señalados en la lista, a los que se torpedea profesionalmente (recordemos qué es la "libertad de prensa", sino la libertad de los dueños de los medios), casi ningún periodista ha sido capaz de solidarizarse con sus compañeros y los que somos señalados en esa lista. Muy al contrario, algunos, que llevan años y cobrando por dorar la píldora a Occidente y sus guerras, como cierto personaje, señalado en la lista "blanca" como afín a Occidente, le quita hierro al asunto e incluso ridiculiza a quienes estamos en la lista.

Qué decir de la prensa española... Ni EL PAIS, ni Público, pero tampoco Diagonal o LaMarea (prensa alternativa, supuestamente) informan de la lista de Soros. 

Ni tan siquiera aquellos medios que en el informe se señalaban como "posibles aliados" de la Fundación sorosiana: EL PAIS, El Periódico de Cataluña, La Directa o El Diario. 

En el caso de El Diario es aun más sangrante, porque siendo su subdirector miembro de la Fundación Open Society de Soros(un hijo de un ex alcalde del PSOE en Sevilla al que el 15M convirtió en un indignado y portavoz del 15M), ni siquiera se ha molestado en desmentir o en informar. Llegas a preguntarte ¿A estos también les pagan para que guarden silencio?

¿Tan podrido y corrompido está el periodismo español?¿Tan poca cosa les parece que se señale a periodistas y ciudadanos por opinar de forma distinta al patrón establecido -y comprado- en Occidente?

Pero es que tampoco ha dicho casi ni mu la izquierda española, y eso que gente como Javier Parra, nada menos que Secretario General del PCE en País Valenciano, aparece en la lista. Podemos, cuyos diputados salen en el listado como "potenciales colaboradores" junto a gente de Ciudadanos, UPYD y PSOE, han guardado un sepulcral silencio. 

Y en el caso de Izquierda Unida, salvo un comunicado del PCE y una denuncia de Javier Couso, ni Garzón ni los dirigentes del partido se han pronunciado. 

Y no, no está todo el mundo de vacaciones y desconectado. Que un tweet o un comunicado de solidaridad no cuesta meses emitirlo, dejemos la hipocresía y la condescendencia. Y es una pena.

Si para algo ha servido esto es para demostrar como quienes presumían de independencia, estaban pringados. Como los que presumen de ser medios libres y "Periodismo, a pesar de todo", son más de lo mismo. Como van cayendo caretas de algunos que se las daban de ser muy liberales, tolerantes y demócratas. 


Porque no hay cosa más dictatorial, persecutoria y antidemocrática, que señalar con el dedo acusador a los que no bailan el agua a la mayoría y pretender perjudicarles.

Ha servido para arrancar algunas máscaras, para ver la docilidad de algunos, que se las daban de alternativos y que, ahora, se entiende su postura tan sumisa en determinados conflictos. Pero, creo, que también ha servido para reforzar a quienes tenemos una opinión disidente. 

Nuestro trabajo no es tan insignificante, aunque nos lo parezca -y me lo sigue pareciendo- pues, de lo contrario, Soros y sus "chicos de los recados" no pondrían sus ojos en lo que decimos y hacemos. Y, por mucho que les duela, por mucho que nos señalen, por mucho que nos acusen, algunos estamos decididos a contar nuestro punto de vista, sin dejarnos chantajear por las presiones, las coacciones y el complejo de rebaño. 

Bien podría gastarse el señor Soros su dinero, ganado a costa del sudor de otros como buen capitalista, a financiar a otras marionetas, dispuestas a vender su alma y hasta su dignidad por cuatro cochinos euros. Porque estás le van a servir de poco. 

Ni nos callarán ni nos amedrentarán. 

Al menos, el que escribe estas líneas, tratará de seguir haciendo lo que ha hecho hasta ahora: Ser libre pase lo que pase, alguien que defiende las ideas en las que cree, que las plasma, que toma partido, que denuncia la manipulación cuando se produce o que da voz, como buenamente puede, a aquellos conflictos silenciados y olvidados como Ucrania o como Yemen. 

Defender y dar voz a los sin voz que son bombardeados diariamente desde hace 500 días por Arabia Saudí y borrados de los focos por la caterva del periodismo servil y dócil, merece la pena. Le guste o no le guste al criminal de Soros y a sus marionetas de papel moneda.
Si nos han de robar, 
que sean otros y no los mismos de siempre

Si como votantes, no nos escuchan
como consumidores, lo harán
boicoetemos sus empresas.
Llevamos las de ganar. 

Como acabar con la ESTAFA de las ELÉCTRICAS... de una puta vez pasando de los Vendepatrias del Bipartidismo

Ante el robo continuo y escandaloso por parte de las eléctricas y sus abusos en el recibo de la luz
propongo... 
actuar todos unidos como consumidores
contratando TODOS 
o en su defecto una gran mayoría,
  otra compañia eléctrica que no sea ninguna de estas dos (ENDESA - IBERDROLA) y cambiarnos a otra cualquiera de las muchas ofertas que existen hoy en día.

De tal forma que no les quede otra a las grandes que plegarse a nuestras demandas de una tarifa más justa y mucho más barata
o atenerse a las consecuencias 
de seguir con su estafa.

En nuestra mano está que siga este robo o cortar por lo sano para que no nos sigan mangoneando

ARMAK de ODELOT

Canción del Indignado Global

(solo pá Mentes preclaras 

libres de Polvo y Cargas)

Si me han de matar que sea,
 un Trump que de frente va

  no un Obama traicionero, 

que me venga por detrás.


Éstos del bipartidismo, 

a nadie ya se la dan

Tanto monta, monta tanto,

ser sociata o liberal.


Que harto me tienen sus cuentos, 

de crisis y guerras sin más

Cuando no hay bandera que tape, 

la ansia de un criminal.


Daños colaterales son, 

inocentes masacrar

si lo hiciéramos con ellos, 

no habría ni una guerra más.


Por eso pasa que pasa, 

que nadie se alista ya

a no ser que la CIA pague,
 
como al ISIS del MOSAD


A mí, que nunca me busquen, 

ni me llamen pá luchar.

Que yo no mato por nadie. 

Yo mato por no matar.


La paz de los cementerios 

es la paz del capital

Si soy rojo es porque quiero, 

en vida, vivir en paz.


Hoy tan solo mata el hambre, 

del rico por tener más 

Con el cómplice silencio, 

de toítos los demás.


Que preferimos taparnos, 

los ojos pá no pensar

O mirar pá otro lado, 

pensando que el mal se irá.


Creer que lo que a otro pasa, 

no nos tiene que importar.

Cá palo aguante su vela, 

repetimos sin cesar.


Éste es el mantra egoísta 

que rula por la sociedad

como si lo que le pase a otro, 

no te pueda a tí pasar


Más todo, cuán boomerang vuelve, 

al sitio de donde partió

y tal vez ocupes mañana, 

el sitio que otro dejó.


Mil pobres ceban a un rico, 

otros mil le dan jornal,

y otros cuantos dan su vida 

porque todo siga igual. 


Que no me coman la oreja, 

que no me creo ya ná

de sus guerras, sus estafas, 

ni su calentamiento global


Tan solo vuestras mentiras, 

esconden una verdad

que unos pocos están arriba 

y abajo tós los demás.


Da igual que seas ateo, 

cristiano o musulmán.

Solo los elegidos, 

el paraíso verán.


Hay medios alternativos, 

amarillos muchos más.

Unos más rojos que otros. 

Los menos, de radikal.


Más todos tienen su cosa, 

y a todos hay que hojear

Que comparando se tiene 

opinión más general.


Qué de tó aprende uno. 

Nadie tiene la verdad.

Ser más papista que el Papa, 

no es garantía de ná.


Solo creo en lo que veo, 

díjome santo Tomás, 

que el que a ciegas se conduce, 

no para de tropezar.


Y al enemigo, ni agua, 

ni nunca contemporizar

No dudes, tarde o temprano, 

siempre te la jugará.


No hay que seguir a nadie 

y a todos hay que escuchar.

Si tu conciencia te guía, 

de nada te arrepentirás.


Dá gusto ver a los ricos, 

pegarse por serlo más

mientras en eso se hallen, 

quizás nos dejen en paz.


Si te crees o no sus mentiras, 

a ellos les dá igual.

Con tomarlas por veraces, 

les basta para actuar. 


Que no me cuenten más cuentos, 

que tós me los sé yo ya.

Se demoniza a cualquiera

que no se deje robar.



No basta con ser un santo, 

sino ser de"su santoral"

Como la cojan contigo, 

no te valdrá ni el rezar.


Pensamiento único llaman. 

Anteojeras pá no pensar

más que en la zanahoria. 

El palo irá por detrás.


Si no crees en lo dictado, 

anti-sistema serás

Y por mucho bien que hagas, 

te van a demonizar.


Que no me coman la oreja, 

que a mí, no me la dan.

Que me sé todos sus cuentos 

y también, cada final.


Si de cañon, quieren carne, 

pál matadero llevar

que busquen a otro tonto, 

que este tonto no va más



No se ha visto en tóa la historia, 

otra estafa sin igual.

Que la madre tóas las crisis, 

que creó el capital


Y cuando tan ricamente, 

uno estaba en su sofá

Relajado y a cubierto, 

de inclemencias y demás,


te cortan sin previo aviso

el grifo de tu maná. 


Y te dejan sin tus sueños,
 
sin trabajo y sin hogar


y pá colmo y regodeo 

de propios y extraños, van

y te dicen como aviso

que al rojo no hay que escuchar


que son peores que el lobo,

del cuento y mucho más

y que si vas y los votas

toíto te lo robarán.



Si como votantes, no nos escuchan

como consumidores lo harán.

Boicoetemos sus empresas

Llevamos las de ganar. 


Si no queda más remedio

que dejarnos de robar

que sea otro y no el de siempre

tal vez así, aprenderá


No hay pan pá tanto chorizo,

dicen, cuando lo que sobra es pan.

Lo que no hay es un par de huevos
 
pá que no nos choriceen más.


Resultado de imagen de eladio fernandez refugiados suecia

Ellos tienen de tó

los demás, cuasi-de-ná

mas ellos son cuatro mierdas

y nosotros sémos más.


La próxima revolución 

contra las corporaciones será

y si ésta no se gana 

no habrá ninguna ya más.

Quien sepa entender que entienda

lo que digo es pá mascar

despacio y con buena conciencia.

Mi tiempo no dá... pá más


Armak de Odelot


Dicen: 

No será televisada, 

la próxima revolución.

Más como nadie se fía 

de lo que se nos dice hoy en día,

pasamos los días enteros, 

tumbados en el sofá

delante la caja tonta,

 por no perder el momento
del pase de la procesión 
que tós llevamos por dentro